Angår sagen ikke ansvar for mediets indhold, men fx et medies researchmetoder, herunder brug af skjult kamera efter straffelovens § 264 a, finder straffe- og erstatningsrettens almindelige regler om ansvarsfordeling anvendelse. Se også kommentaren til MAL § 9, stk. 1 (pkt. 3).

Læs på Jurabibliotek

Fuldbyrdelse gennem indholdet

- Side 139 -

...Optagelserne vises efterfølgende i et medie omfattet af MAL § 1. Der rejses tiltale mod fotografen for overtrædelse af straffelovens § 264 a om uberettiget fotografering på ikke frit tilgængeligt sted. Fuldbyrdelsen af straffelovens § 264 a sker i kraft af optagelserne og ikke i kraft af visningen i mediet. Medieansvarsloven finder ikke anvendelse.

Læs på Jurabibliotek

Straffrihedsgrunde

- Side 167 -

...d, eller om en udtalelse må betragtes som en strafbar ærekrænkelse, jf. straffelovens § 267. Om denne afvejning, se fx UfR 2012.2328 H (Hundesagen), hvor en journalist og en fotograf blev frifundet for tiltale efter straffelovens § 264 a for optagelse med skjult kamera til brug ved dokumentation af ulovlig handel med hunde. Se også pkt. 4 nedenfor.

Læs på Jurabibliotek

Samtykket og dets form

- Side 211 -

Et samtykke af denne karakter i relation til straffelovens § 264 a om uberettiget fotografering på ikke frit tilgængeligt sted forelå i Østre Landsrets dom af 12. maj 2014 i sag B-733-11 (Boligadministratorerne):

Læs på Jurabibliotek

- Side 249 -

...om freds- og ærekrænkelser, der er særligt relevante for medierne, er undergivet privat påtale med undtagelse af straffelovens §§ 266, 266 a og 266 b, der er undergivet offentlig påtale, jf. § 275, stk. 1. I medfør af straffelovens § 275, stk. 2, er straffelovens §§ 263-264 d og 268 endvidere undergivet betinget offentlig påtale, jf. § 275, stk. 2.

Læs på Jurabibliotek