Bemærk, at § 264d blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 264d, om det har en betydning.
- Side 77 -
...overskredet ytringsfrihedens grænser ved at gengive sin procedure i sagen, hvor han beskyldte en person for et dadelværdigt forhold. Dommen er kommenteret af P. Spleth i U 1965B.156. Se også U 1979.1028 H vedrørende et dagblads referat af et offentligt retsmøde, som dog blev påkendt efter straffelovens § 264 d og ikke retsplejelovens § 1017, stk. 1 eller 2.