Forfattere: Søren Sandfeld Jakobsen og Sten Schaumburg-Müller
Udgivelsesdato: 30. maj 2023
ISBN: 9788757455892
- Side 213 -
...fortsat være ophavsretligt beskyttet – fotografierne muligvis efter § 70 (se afsnit 2.3). Og det samme gælder fx en tv-udsendelse, der retter ubegrundede beskyldninger mod en person:3030. Som det var tilfældet i U 2012.1929 Ø (Når lægen ved bedst). Udsendelsen vil fortsat være ophavsretligt beskyttet trods eventuelt ulovligt indhold efter STL § 267.
- Side 253 -
...videregivelse af et nøgenbillede taget på et frit tilgængeligt sted, fx en øde strand, til en bredere offentlighed, er strafbar. I U 2007.280 SH var der ikke tale om en videregivelse til en bredere offentlighed, men videregivelse af et nøgenbillede fra en spillefilm til et stillbillede på forsiden af et ugeblad er ikke retligt beskyttelsesværdigt.
- Side 257 -
Også andre regler skal iagttages. Hvis en retssag fx omhandler et nøgenbillede eller en sexvideo,126126. Som fx U 2010.2448 H, foto af topløs, højgravid på øde strand, og U 2019.1232 H, sexvideoer med mindreårige (umbrellakomplekset). vil der muligvis være aktindsigt heri, men videregivelse vil som udgangspunkt være strafbar efter STL § 264 d.
- Side 326 -
...medievirksomheder Medieretten Del 1¸2020, s. 460-464. Er der tale om flere gerningsmænd, finder de almindelige medvirkensregler anvendelse, jf. STL kap. 4. For medier omfattet af medieansvarsloven fordeles ansvaret, herunder strafansvaret, som nævnt efter det særlige ansvarsfordelingssystem.315315. For detaljer, se Medieretten Del 1, 2020, kap. 7.