Forfattere: Jens Peter Christensen, Jørgen Albæk Jensen og Michael Hansen Jensen
Udgivelsesdato: 05. juni 2024
ISBN: 9788757455182
- Side 393 -
at bekæmpe racisme (jf. straffelovens§ 266 b) har skullet afvejes over for ytringsfrihedsinteressen.
(...)
...efterfølgende indbragt for Den Europæiske Menneskerettighedskommission og senere menneskerettighedsdomstolen, som nåede frem til, at Danmark med dommen havde krænket konventionens artikel 10 (Serie A nr. 298). Som det ses ovenfor i Auken-sagen, var afgørelsen fra menneskerettighedsdomstolen medvirkende til, at pressens materielle ytringsfrihed blev udvidet.
(...)
...ytringsfriheden er grundlaget for et demokratisk samfund, men på trods af at man altså befandt sig i kerneområdet for ytringsfrihedsbeskyttelsen, blev den pågældende politiker alligevel dømt for overtrædelse af straffelovens § 266 b. Hvis krænkelsen af den modstående interesse er tilstrækkelig grov, kan ytringsfrihedsbeskyttelsen således tilsidesættes.
(...)
Resultatet i U 2000.2234 H er lagt til grund for afgørelserne i U 2003.1428 (Hizb-ut-Tahrir-sagen) og U 2004.734 H (Muhamedaner-sagen). Østre Landsret nåede endvidere frem til et tilsvarende resultat i den ovenfor omtalte Mogens Camre-sag (U 2016.2066 Ø), der også omhandlede overtrædelse af straffelovens § 266 b.