Forfattere: Trine Baumbach
Udgivelsesdato: 05. august 2008
ISBN: 9788757419344
Bemærk, at § 266b blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 266b, om det har en betydning.
- Side 314 -
...(nogle af) menneskerettighederne som f.eks. straffelovens § 266 b – kan det på den anden side føles kunstigt at tale om almindelig indskrænkende fortolkning al den stund, at en tilsvarende handling med samme skadevirkning mv. i en anden situation, hvor der ikke er et hensyn til menneskerettighederne, ikke vil medføre den samme indskrænkende fortolkning.
(...)
...bare ytringsfriheden, men pressens særlige rolle. Hvis det at pålægge Jersild straf for sine raceforhånende udtalelser imidlertid havde været nødvendigt i et demokratisk samfund (hvilket Menneskerettighedsdomstolen som bekendt ikke fandt, det var), skulle bestemmelsen på den anden side alligevel ikke på særlige måde have været anvendt indskrænkende.
- Side 325 -
...straffrihed.968968 I U 2000. 2234H udtalte Højesteret, at uanset om anklagemyndigheden tidligere havde fulgt en lempelig tiltalepraksis, kunne dette ikke fritage tiltalte for strafansvar. Se nærmere om dommen nedenfor. Rigsadvokaten har ved RM 9/2006 fastsat retningslinjer om forelæggelse bl.a. for at sikre ensartet behandling af sager om overtrædelse af § 266 b.
- Side 333 -
...oplysninger antages, at den hidtidige praksis havde været ”lempelig”, således at der enten slet ikke blev indledt efterforskning, eller der blev meddelt tiltalefrafald og kun e.o. rejst tiltale. Højesteret udtalte eksplicit, at uanset ”om anklagemyndigheden tidligere har fulgt en lempelig tiltalepraksis, fritager dette ikke tiltalte for strafansvar”.