Forfattere: Peter Lambert og Iben Gjessing
Udgivelsesdato: 30. juli 2021
ISBN: 9788757448047
Bemærk, at § 266b blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 266b, om det har en betydning.
- Side 182 -
...antages – skrevet efter opfordring fra T2 [redaktøren], der også bestemte artiklens emne. Selv om T2 ikke, da han opfordrede T1 til at skrive artiklen, kunne vide, hvilket nærmere indhold artiklen ville få, findes han herefter efter presselovens § 6, stk. 3, sidste pkt., ansvarlig for artiklen og dermed skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266b.«
- Side 186 -
...refereret i interviewet og som citeret i anklageskriftet. Herved lagdes vægt på notater nedskrevet under samtalen med tiltalte, og at tiltalte ikke to dage senere under samtale med tre vidner gav udtryk for, at han var fejlciteret. Tiltalte fandtes skyldig i medfør af straffelovens § 266 b, stk. 1, jf. MAL § 14. Straffen fastsat til 20 dagbøder a 200 kr.
(...)
...både lyd- og billedgengivelse. Byretten fandt tiltaltes udtalelser omfattet af straffelovens § 266 b, stk. 1, men frifandt ham på grund af manglende forsæt, idet byretten ikke fandt grundlag for at tilsidesætte hans forklaring om, at han gik ud fra, at han ville få udtalelserne til godkendelse inden udsendelsen, og at han ikke havde til hensigt at
(...)
- Side 187 -
...subjektive forhold udtrykkeligt havde fastslået, at tiltalte havde handlet uagtsomt, ikke forsætligt. Efter landsrettens bevisresultat vedrørende tiltaltes subjektive forhold havde der derfor ikke været grundlag for at dømme tiltalte for at have handlet med forsæt til udbredelse af sine udsagn til en videre kreds. Højesteret frifandt derfor tiltalte.
(...)
...omstændigheder, ikke kan anses for at have givet samtykke til offentliggørelsen. Dommen viser desuden, at den person, som ønsker at godkende udtalelsen på forhånd, må sikre sig en aftale herom. Journalisten, der gengiver udtalelsen, bærer ansvaret for, at gengivelsen er korrekt, jf. også Sandfeld Jakobsen & Schaumburg-Müller (2020), s. 472-474.
- Side 193 -
Se i modsætning hertil UfR 1989.399 H (Grønjakkerne), som er afsagt før medieansvarslovens vedtagelse, hvor en programchef havde vedkendt sig ansvaret for, at den relevante optagelse blev udsendt i »Søndagsavisen« i tv den 21. juli 1985. I lighed med journalisten blev programchefen straffet for overtrædelse af straffelovens § 266 b, jf. § 23.
- Side 249 -
...om freds- og ærekrænkelser, der er særligt relevante for medierne, er undergivet privat påtale med undtagelse af straffelovens §§ 266, 266 a og 266 b, der er undergivet offentlig påtale, jf. § 275, stk. 1. I medfør af straffelovens § 275, stk. 2, er straffelovens §§ 263-264 d og 268 endvidere undergivet betinget offentlig påtale, jf. § 275, stk. 2.