Forfattere: Lars Bo Langsted og Peter Helbo Langsted
Udgivelsesdato: 27. august 2020
ISBN: 9788757446371
- Side 95 -
...Aftalen kan f.eks. erklæres ugyldig med hjemmel i aftalelovens § 30 om indgåelse af aftalen ved svig eller ændres eller tilsidesættes i henhold til aftalelovens § 36, hvis det ville være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre den gældende. De grovere former for svig kan desuden skabe et strafferetligt ansvar, jf. straffelovens § 279:
(...)
- Side 101 -
udeblevne fortjeneste efter omstændighederne kunne betragtes som et formuetab i straffelovens § 279’s forstand.
(...)
- Side 102 -
...svigagtig opnåelse af henstand med betaling af en allerede eksisterende gæld kunne være bedrageri, hvis henstanden bevirker, at kreditor f.eks. afskæres fra at søge sig fyldestgjort i særligt værdifulde genstande eller aktiver. Det kan dog være vanskeligt at føre bevis for, at en henstand har været tilstrækkeligt risikoforøgende til at opnå domfældelse.
(...)
- Side 103 -
...gennem salget vil opnå en fortjeneste og køber tilsvarende betale mere, end sælger har givet for genstanden, og at den objektive værdi af en genstand i mange tilfælde kan være vanskelig at fastlægge præcist f.eks. på grund af et marked, der er ustabilt, varieret eller så lille, at prisfastsættelsen vil være i høj grad individuel. En domfældelse for be-
(...)
- Side 106 -
Straffelovens § 279 kræver, at der har været forsæt til alle led i gerningsindholdet, jf. straffelovens § 19. Dette kan være vanskeligt at bevise. Det gælder ikke mindst, hvis der er tale om indviklede økonomiske transaktioner, som er eller synes at være led i en »bagmandsvirksomhed«. Bedrageribestemmelsen har derfor fået en udvidelse i straffelovens § 300 a:
(...)
Bedrageriet (straffelovens § 279) kan også forekomme efter kontraktens indgåelse.
(...)
- Side 107 -
...bliver forsynet med urigtige oplysninger, hvorefter den behandler disse på lige fod med rigtige oplysninger. Det er hverken formelt eller reelt muligt at tale om vildledning af en maskine, idet en vildfarelse må forudsætte en menneskelig evne til overvejelse, ligesom kravet om en disposition, som tidligere nævnt, forudsætter en bevidst stillingtagen.
- Side 120 -
Det er dog ikke længere være nødvendigt at begrænse brugen af § 296 til subsidiære tiltalepunkter. Af forarbejderne til den nuværende formulering fremgår således udtrykkeligt, at man kan rejse tiltale såvel for overtrædelse af straffelovens § 279 om bedrageri som for overtrædelse af § 296.