Forfattere: Monia Fleischer Ben Soltane
Udgivelsesdato: 25. juni 2021
ISBN: 9788757451269
- Side 372 -
...direktiv tæt fsva. struktur. 3 3.Se FT 2017-18, L 125 almindelige bemærkninger pkt. 1 (s. 8), hvorefter »Lovforslaget er udtryk for en tekstnær implementering af direktivet (...)«. Dog kan der på visse områder tales om en »selektiv tekstnær implementeringsstrategi«, se nærmere i del 5, hvor fravalg ifm. direktivets implementering i dansk ret diskuteres.
(...)
...17, og der er hjemmel til tvangsbøder ved manglende opfyldelse af et forbud/påbud, jf. § 16. Endelig er også et strafferetligt værn indeholdt i lovens § 18, med strafferammen bøde eller fængselsstraf indtil 1 år og 6 måneder, der videre suppleres af straffelovens § 299 a angående kvalificerede overtrædelser, med strafferammen fængsel indtil 6 år.
(...)
- Side 374 -
...Markedsføringsloven (2013) s. 517 ff.; Udsen, De informationsretlige grundsætninger (2009) bl.a. s. 295 ff. og 382 ff.; Jørgensen, Ansattes konkurrencehandlinger (2010) s. 203 ff.; Poulsen, Loyalitetspligt og erhvervsforbud (1991) særligt s. 149 ff.; Koktvedgaard, Immaterialretspositioner (1965); Munch, Know how og arbejdskraftens frie bevægelighed, U 1981B.45.
- Side 378 -
Samtidig skete også en justering af strafhjemlen i markedsføringslovens daværende § 22, og der blev tilføjet en strafoverbygningsbestemmelse i straffelovens § 299 a. 30 30.Ibid.
(...)
...bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år, til bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder, medmindre højere straf er forskyldt efter straffelovens § 299 a. I straffeloven blev videre tilføjet § 299 a (også gældende placering), hvorefter overtrædelser af markedsføringslovens § 10 under særligt skærpende omstændigheder straffes med fængsel indtil 6 år.
(...)
- Side 379 -
...forretningshemmeligheder, lov nr. 309 af 25. april 2018. Se FT 2017-18, LFF 125. Loven ophæver markedsføringslovens § 23 og § 37, stk. 5 [lov nr. 426 af 3. maj 2017], og straffelovens § 299 a [lbkg. nr. 976 af 17. september 2019] blev konsekvenstilrettet. vedtaget, og gennemfører direktiv 2016/943/EU af 8. juni 2016 om forretningshemmeligheder i dansk ret.
- Side 429 -
...sådan situation opstår i praksis. Dette indebærer, at den selvsamme sag om whistleblowing, der måtte blive afvist efter § 5, på tilsvarende vis ikke kan forfølges efter den [rent nationale] strafhjemmel i § 18 (eller straffelovens § 299 a). Endvidere er et generelt ytringsfrihedsforsvar aktuelt, jf. grundlovens § 77, Charterets art. 11 og EMRK art. 10.
- Side 433 -
Overtrædelse af lov om forretningshemmeligheders § 4 straffes med bøde eller fængsel i indtil 1 år og 6 måneder, jf. § 18, stk. 1 (medmindre højere straf er forskyldt efter strafoverbygningsbestemmelsen i straffelovens § 299 a, hvor strafferammen er fængsel indtil 6 år).
(...)
...september 2019): Med fængsel indtil 6 år straffes den, der under særligt skærpende omstændigheder gør sig skyldig i overtrædelse af § 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1-3, i lov om forretningshemmeligheder. Som særligt skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor handlingen har medført betydelig skade, eller der er fremkaldt nærliggende fare herfor.
(...)
- Side 434 -
...1417/2002 om it-kriminalitet. Se Nielsen og Elholm m.fl., Kommenteret straffelov (2017) s. 694; Iversen og Folker m.fl., Erhvervsstrafferet (2015) s. 654; Karnov note 1635 (Straffeloven, lbkg. nr. 976 af 17. september 2019). Som det ses, er anvendelsesområde for § 299 a noget åbent, og det er overladt til domstolene at bestemme de nærmere rammer herfor.
(...)
Det i dag gældende strafferetlige værn er en videreførelse af den hidtidige markedsføringslovs § 37, stk. 5, der blev ophævet ved lov om forretningshemmeligheders vedtagelse, og straffelovens § 299 a er blevet konsekvenstilrettet. 188 188.FT 2017-18, LFF 125, bemærkninger til § 18.
(...)
...s. 666; Borcher og Bøggild, Markedsføringsloven (2013) s. 528, og »beskeden« i Madsen, Markedsret Del 2 (2019) s. 334. Se også Ben Soltane, En harmoniseret retsbeskyttelse af forretningshemmeligheden, Juristen nr. 4 (2016) s. 163. også hvor sagernes alder tages i betragtning, jf. U 1996.1514 Ø (kundejournaler) 5.000 kr., U 1975.1049 H (skibsradio)
(...)
- Side 435 -
...949856https://www.ft.dk/samling/20181/almdel/REU/spm/235/index[tilgået maj 2020]. I svaret bemærkes, at det ikke er muligt at give oplysninger om tiltaler og domme alene for overtrædelser af hhv. markedsføringsloven og lov om forretningshemmeligheder. ), hvorefter der i perioden 2013-2017 blev afsagt 38 domme [8 frifindelser] angående bare straffelovens § 299 a.
- Side 437 -
ligheder, jf. § 4, jf. § 18, stk. 1, nu underlagt en frist på 5 år, jf. straffelovens § 93, stk. 1, nr. 2. For kvalificerede overtrædelse af lov om forretningshemmeligheder § 4, jf. § 18, stk. 1, jf. straffelovens § 299 a, gælder en frist på 10 år, jf. straffelovens § 93, stk. 1, nr. 3.
- Side 442 -
...industrispionage-regi skal forstås i overensstemmelse med hemmelighedsbegrebet i markedsføringsloven (der i dag altså er i lov om forretningshemmeligheder). Der henvises til den følgende del 5, pkt. 5.4, hvori hensigtsmæssighed af den forskellige begrebsanvendelse i hhv. straffelovens bestemmelser om industrispionage og lov om forretningshemmeligheder diskuteres.
(...)
- Side 444 -
...overtrædelse af straffelovens § 299 a, eller § 263, stk. 3 og § 264, stk. 2, i relation til forretningshemmeligheder, jf. nedenfor, hvor retspraksis og tendens for strafudmåling gennemgås. 217 217.At den høje strafferamme for industrispionage ikke udnyttes tilnærmelsesvis i praksis, bemærkes også af Iversen og Folker m.fl., Erhvervsstrafferet (2015) s. 667.
- Side 454 -
...anklageskriftet endelig var udfærdiget samme dag som fristens udløb, den 21. februar 2019, blev det sendt til retten, men først dagen efter blev anklageskriftet sendt med almindelig post til forsvareren (der modtog det den 25. februar 2019), og først 26. februar 2019 blev anklageskriftet i tysk oversættelse sendt til tiltalte (der modtog det den 5. marts 2019).