Forfattere: Jens Paulsen, Hans Engberg og Allan Dam Sørensen
Udgivelsesdato: 08. november 2013
ISBN: 9788757428940
- Side 374 -
...13-15 med bøde. Det er imidlertid væsentligt, at denne bestemmelse alene gælder, medmindre strengere straf er forskyldt efter anden lovgivning. Efter straffelovens § 302, stk. 1, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder for så vidt forholdet ikke falder ind under strfl. § 296, den, som særlig groft overtræder lovgivningens krav til
- Side 376 -
SØK har for nylig gennemført flere prøvesager i relation til sanktionsniveauet for overtrædelse af straffelovens § 302.
(...)
- Side 377 -
Sanktion: Betinget fængsel i 14 dage, jf. straffelovens § 302, stk. 1, nr. 1, 2 og 4, jf. årsregnskabslovens § 164, stk. 1, jf. § 3 og § 8, og bogføringslovens § 16, stk. 1, jf. § 6, stk. 1, § 7, stk. 1, 2 og 3, § 9, stk. 1, og § 10, stk. 1, hvor der ved strafudmålingen blev lagt vægt på tiltaltes gode personlige forhold og sagens karakter.
(...)
Sanktion: Tiltalte 1 (direktør og daglig leder): Betinget fængsel i 14 dage, jf. straffelovens § 302, stk. 1, nr. 1 og 2, jf. bogføringslovens § 16, stk. 1, jf. § 6, stk. 1, § 7, stk. 1, 2 og 3, § 9, stk. 1, og § 10, stk. 1, hvor der ved strafudmålingen blev lagt vægt på tiltaltes gode personlige forhold og sagens karakter.
(...)
Tiltalte 2 og 3 (aktionærer og bestyrelsesmedlemmer): Begge blev straffet med en bøde på 7.500 kr. med forvandlingsstraf på 10 dages fængsel. I forhold til disse tiltalte fandt retten ikke, at forholdet faldt ind under straffelovens § 302, stk. 1, idet de tiltalte ikke stod for den daglige drift.
(...)
...tiltalte var bekendt med. Retten fandt tiltalte skyldig og lagde herved blandt andet vægt på, at forholdet blev begået forsætligt og måtte betegnes som særlig groft under hensyn til risikoen for, at det offentlige eller andre led tab som følge af tiltaltes undladelser, hvorfor forholdet skulle henføres under straffelovens § 302, stk. 1, nr. 1 og 2.
(...)
...oplysninger om personlige forhold, herunder at tiltalte var fraskilt, havde 2 børn på hhv. 2 og 6 år med sin ekskone, som ventede deres tredje barn, at børnene boede på skift hos forældrene i en 7-dages turnus, og at han levede af kontanthjælp samt modtog boligsikring, og at han tillige hæftede sammen med sin ekskone for et banklån på 120.000 kr.)