Forfattere: Peter Garde
Udgivelsesdato: 06. august 2024
ISBN: 9788757455472
- Side 368 -
Senest, i 2014, vil Walter Perron4242. Schønke/Schröder 2014, pag. 672) også forbyde private, således et bortført barns forældre, at udøve tortur eller trussel herom, men over for disse anerkende exces i nødværge eller nødret, straffelovens § 33 eller § 35.
- Side 382 -
...hvorefter A på to meters afstand affyrede et dræbende skud mod C. Landgericht idømte A tre års fængsel for Totschlag, men BGH frifandt, »i hvert fald« under påberåbelse af exces i nødret, straffelovens § 33. Da A modsat C var svært bevæbnet, og han derhos kunne bede den fredsommelige B om hjælp, anser jeg både nødværge og exces i nødværge for umulig.
- Side 448 -
...at nøjes med anvendelse af det mildeste middel virker meget stærkere, når to eller flere virker frem for den angrebne part alene, ligesom kollektivet aldrig kan påberåbe sig exces i nødværge efter straffelovens § 33 eller disculperende vildfarelse. Som forhen Arzt konkluderer Kunz med et krav om et mere virksomt politi til beskyttelse af borgerne.
(...)
- Side 449 -
...Nothilfe, kan opnå straffrihed for exces i nødværge efter straffelovens § 33. Formentlig ja; Seeberg citerer også med tilslutning Roxin, hvorefter den meget ængstelige angrebne, der begår exces i forsvaret mod et retsstridigt angreb, er en socialt velintegreret borger uden behov for specialprævention.306306. Seeberg 2005, pag. 175 ff., især pag. 204 f.
- Side 462 -
...grund af »Verwirrung, Furcht oder Schrecken«, jfr. straffelovens § 33. Retten fandt, at betingelsen for anvendelse af § 33 ikke var opfyldt, hvad jeg er ganske enig i. A havde en revolver, og den eneste forbryder, han havde set, var på flugt, hvorfor det var umuligt at antage forvirring, frygt eller skræk. F og T havde mere grund til frygt og skræk.
- Side 487 -
...afsagde dom 3. juni 2015, tysk berammelsespraksis synes endnu langsommere end dansk, var enig med Landgericht om, at A havde overskredet grænserne for nødværge, slaget med økseskaftet, men ophævede alligevel dommen, idet Landgericht med urette havde afslået straffrihed for exces i nødværge. Provokation udelukkede ikke anvendelse af straffelovens § 33.