Forfattere: Henrik Waaben og Kirsten Søndergaard Munck
Udgivelsesdato: 20. april 2023
ISBN: 9788757441772
- Side 1463 -
...ansvarlig for lovovertrædelsen, og hos den på hvis vegne han har handlet. Det indebærer i forhold til overtrædelse af færdselsloven, at det anvendte køretøj som udgangspunkt kun kan konfiskeres, hvis det ejes af føreren, jf. dog nedenfor om konfiskation efter straffelovens § 77 a og reglen om konfiskation af tredjemands køretøj i § 133 a, stk. 2, 2. pkt.
- Side 1466 -
Det følger af straffelovens § 76, stk. 2, at konfiskation af det anvendte køretøj efter færdselslovens § 133 a ikke kan ske, hvis føreren ikke selv ejer køretøjet, medmindre konfiskation sker efter § 133 a, stk. 2, 2. pkt.
- Side 1490 -
Som omtalt i pkt. 2 under stk. 1 følger det af straffelovens § 76, stk. 2, at der som udgangspunkt kun kan ske konfiskation af et anvendt køretøj, hvis det ejes af føreren. Som omtalt i pkt. 3-4 under stk. 1 vil der dog i medfør af § 77 a eventuelt kunne ske konfiskation af køretøjet, selv om det ejes af en anden end føreren.
(...)
Efter straffelovens § 76, stk. 3, sker genstandskonfiskation normalt kun med respekt af særligt sikrede rettigheder over den pågældende genstand, f.eks. panterettigheder eller ejendomsforbehold. Dette gælder også ved konfiskation efter færdselslovens § 133 a.
(...)
...grundlag for at fravige lovens udgangspunkt. Den omstændighed, at T’s bil var erhvervet på kredit med ejendomsforbehold, kunne ikke begrunde, at konfiskation blev undladt. Konfiskation af bilen skete herefter, jf. (nu) § 133 a, stk. 6, med respekt af den rettighed, der fulgte af købsaftalens bestemmelse om ejendomsforbehold, jf. straffelovens § 76.
(...)
Se også U 2013.34 Ø, U 2014.237 Ø (refereret nedenfor), TfK 2015.1044 V og TfK 2017.1261 V. Ved disse afgørelser skete konfiskationen med respekt af tredjemands bedre ret, jf. straffelovens § 76, stk. 3.
(...)
...misligholdelse af kreditaftalen i henhold til kreditaftalelovens regler var berettiget til at tilbagetage bilen med fogedrettens medvirken, og at politiet ikke havde oplyst om særlige forhold, som efter straffelovens § 76, stk. 3, kunne begrunde bortfald af F’s ejendomsforbehold ved konfiskation. Landsretten indsatte derfor F i besiddelsen af bilen.