Forfattere: Mathilde Worch Jensen
Udgivelsesdato: 08. januar 2025
ISBN: 9788757461039
- Side 116 -
...(de almindelige bemærkninger pkt. 1. og 3.6.3). der skal indgå i vurderingen af straffens fastsættelse.9292. Ikke alle bestemmelser i straffelovens kapitel 10 om straffens fastsættelse inddrages i det følgende. I stedet henvises til lovkapitlet og f.eks. Baumbach og Elholm, Strafferettens almindelige del – Det strafferetlige ansvar, 2020, s. 433 ff.
- Side 123 -
...et af konventionens bærende hensyn«, og at »[…] de nationale domstole ved straffastsættelsen har en positiv forpligtelse efter […] [Menneskerettighedskonventionen] til at tillægge det betydning, hvor groft det pådømte forhold var og hvilke skader, det havde for ofret«. – her konkret på sager om drabsforsøg på en partner eller en tidligere partner i
- Side 126 -
...sædvanlig praksis«, der fremgår af domspræmisserne. Hvorvidt domstolene på tilsvarende vis har taget behørigt hensyn til andre hensyn omfattet af straffelovens § 80, herunder f.eks. det konkrete drabsforsøgs grovhed og den med lovovertrædelsen forbundne skade, fare og krænkelse, som anført i § 80, stk. 2, er mere uklart.142142. Se hertil afsnit 4.1.
- Side 134 -
...det fremgår, at strafbare handlinger omfattet af konventionen skal mødes med effektive sanktioner, som står i rimeligt forhold til den strafbare handling, som virker afskrækkende, og som tager hensyn til handlingens grovhed – dvs. et krav, der til forveksling minder om de hensyn, der allerede efter dansk ret skal iagttages ved straffens fastsættelse.