Forfattere: Henrik Waaben og Kirsten Søndergaard Munck
Udgivelsesdato: 20. april 2023
ISBN: 9788757441772
Bemærk, at § 82 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 82, om det har en betydning.
- Side 463 -
...af manglende oplysninger om T’s indkomstforhold blev fastsat til en bøde på 1.500 kr. Landsretten fastsatte efter princippet om modereret kumulation frakendelsestiden til 6 år og 6 måneder. Sagsbehandlingstiden havde ikke i så væsentligt omfang oversteget det rimelige, at der var grundlag for at kompensere T herfor, jf. straffelovens § 82, nr. 13.
- Side 513 -
Tiltaltes alder kan også anses for at være en formildende omstændighed ved straffastsættelsen, hvilket følger direkte af reglerne i straffelovens § 82, nr. 1 og 2. Derimod synes alderen ikke at have betydning for spørgsmålet om frakendelse af førerretten, jf. pkt. 2.5 under kommentaren til § 126, stk. 2.
- Side 520 -
...bestemmelser. Det er ikke en betingelse, at artikel 6, stk. 1, i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention kan anses for krænket. Det er som altovervejende hovedregel alene straffen og ikke frakendelsen, som udmåles mildere end sædvanligt. Se nærmere kommentaren til § 125, indledende bemærkninger pkt. 5.4 og kommentaren til § 126, stk. 2, pkt. 2.4.
(...)
...stk. 1. Højesteret nedsatte tillægsbøden og prøvetiden. Endvidere skulle sagsomkostningerne for byretten betales af statskassen. Højesteret fandt ikke grundlag for at ændre på afgørelsen om ubetinget frakendelse af førerretten som følge af den lange sagsbehandlingstid. Statskassen skulle også betale sagens omkostninger for landsretten og Højesteret.
(...)
- Side 522 -
...dom i sagen den 1. november 2018, og T blev fundet skyldig, da hendes depression ikke kunne fritage for strafansvar. Bøden blev nedsat fra 38.000 kr. til 16.500 kr., jf. U 2012.2316 H, og T blev frakendt førerretten i 3 år, idet der ikke var grundlag for at gøre frakendelsen betinget efter færdselslovens § 126, stk. 2. Landsretten stadfæstede dommen.