Forfattere: Jacob Pinborg og Kristian Helge Straton-Andersen
Udgivelsesdato: 25. januar 2022
ISBN: 9788757448771
Bemærk, at § 94 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 94, om det har en betydning.
- Side 1524 -
...ransagning den 25. maj 2011, sammenholdt med at begæringen om ransagning omhandlende 25 virksomheder blev indgivet til retten den 2. februar 2011, måtte anses som en omgåelse af forældelsesreglerne med den virkning, at forældelsesfristen ikke kunne anses for afbrudt ved indgivelse af ransagningsbegæringen. Der var derfor ikke indtrådt forældelse i sagen.
- Side 1525 -
I forhold til fysiske personer følger det af straffelovens § 94, stk. 5, 1. pkt., at forældelsesfristen afbrydes, når den pågældende gøres bekendt med sigtelsen, eller når anklagemyndigheden anmoder om rettergangsskridt, hvorved den pågældende sigtes for overtrædelsen.
(...)
...forældelsesfristen over for en juridisk person har ikke virkning i forhold til fysiske personer, der har handlet på den juridiske persons vegne. Der skal således ske fristafbrydelse ved rettergangsskridt eller sigtelse i forhold til hver enkelt person i overensstemmelse med de almindelige regler i straffelovens § 94, stk. 5, 1. pkt., jf. nedenfor ad § 23 c, stk. 5.
- Side 1527 -
Efter straffelovens § 94, stk. 1, regnes forældelsesfristen som udgangspunkt fra den dag, hvor den strafbare virksomhed eller undladelse er ophørt.
(...)
Det følger endvidere af straffelovens § 94, stk. 5, 1. pkt., at forældelsesfristen afbrydes, når den pågældende gøres bekendt med sigtelsen, eller når anklagemyndigheden anmoder om rettergangsskridt, hvorved den pågældende sigtes for overtrædelsen.