Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 11. november 2015
ISBN: 9788757426229
- Side 168 -
...om ejendommen forud for branden kunne have været afstået skattefrit. Dette gjaldt, uanset om brandforsikringssummen medfulgte ved overdragelsen. Da forsikringssummer sidestilles med salgssummer, var der allerede ved branden indvundet en fortjeneste, som i dette tilfælde var skattefri i henhold til den dagældende § 2 A i lov om særlig indkomstskat.
- Side 539 -
...Landsskatteretten var enig med Skatterådet i, at ejendommens faktiske fremtræden og omfanget af den erhvervsmæssige udnyttelse af ejendommen bragte denne uden for kategorien af ejendomme, der var omfattet af fritagelsesbestemmelsen i § 2 A i lov om særlig indkomstskat. A var derfor med rette anset for skattepligtig af den ved salget opnåede fortjeneste.
(...)
- Side 549 -
...påtænkte i fællesskab at købe et enfamilieshus til fælles beboelse, sådan at deres anparter i ejendommen blev 28, 28, 28, 8 og 8. Ligningsdirektoratet udtalte, at samejet ikke udelukkede anvendelsen af bestemmelsen i § 2 A i lov om særlig indkomstskat (parcelhusreglen), hverken ved et samlet salg eller ved den enkelte parthavers salg af sin anpart.
(...)
...lejeværdiberegning havde været anset for en med A sammenhørende enhed, og B var samvurderet med A. Ligningsdirektoratet lagde herved vægt på, at ejendommene, der var selvstændigt matrikuleret, kunne afstås hver for sig. Endvidere forbeholdtes ligningsmyndighedernes adgang til ved ligningen at udøve skøn over fordelingen af den samlede afståelsessum.
(...)
...og den ene søster, som havde beboet »sin« ejerlejlighed i to år ville ved salg være fritaget for beskatning af eventuel avance i medfør af lov om særlig indkomstskat § 2 A. Hendes søster ville som medejer af lejligheden, som hun ikke beboede, blive beskattet af en så stor del af avancen, som svarede til hendes ideelle anpart af denne ejerlejlighed.
- Side 617 -
...bebyggelse, var omfattet af fritagelsesbestemmelsen i § 2 A i lov om særlig indkomstskat. Fortjenesten ved afståelsen af en del af jorden til et vandværk på grundlag af dispensation fra servitutten var herefter ifølge skattedepartementet fritaget for særlig indkomstbeskatning, hvad enten afståelsen skete ved frivillig handel eller ved ekspropriation.
(...)
Idet en på ejendommen hvilende privat servitut ikke kunne sidestilles med en offentlig servitut, var en ejendom med et grundareal på 2.805 m2 ikke omfattet af fritagelsesbestemmelsen i § 2 A i lov om særlig indkomstskat.
(...)
- Side 618 -
...generelt udstykningsforbud i tilfælde, hvor hjemmel til sådan dispensation forelå. Der henvistes endvidere til, at Ligningsdirektoratet tidligere havde udtalt, at selve den omstændighed, at en ejendom lå i landzone, ikke kunne anses for tilstrækkelig dokumentation, da by- og landzoneloven indeholdt dispensationsbestemmelser med hensyn til udstykning.
- Side 658 -
...til fælles beboelse, således at deres ejerandele i ejendommen skulle være 28, 28, 28, 8 og 8 pct., spurgte Ligningsdirektoratet, om § 2 A i lov om særlig indkomstskat m.v. fandt anvendelse. Ligningsdirektoratet, meddelte, at samejet ikke udelukkede anvendelsen af § 2 A, hverken ved et samlet salg eller ved den enkelte parthavers salg af sin andel.
- Side 687 -
...landbrug fra ejendommen og ville fortsat drive landbrug fra restejendommen, der var på 168 ha. Landsskatteretten fandt ikke, at hovedbygningen ved salget kunne anses for et enfamilieshus i den forstand, udtrykket var anvendt i den dagældende § 2 A i lov om særlig indkomstskat. Skatteyderen fik ikke medhold i, at sagen var parallel til TfS 1986.319 HD.
- Side 704 -
...for branden kunne have været afstået skattefrit. Dette gjaldt, uanset om brandforsikringssummen medfulgte ved overdragelsen. Forsikringssummer sidestilledes endvidere med salgssummer, således at der allerede ved branden blev indvundet en fortjeneste, som i dette tilfælde var skattefri i henhold til den dagældende § 2 A i lov om særlig indkomstskat.