Forfattere: Mette Hartlev, Peter Jakobsen og Katharina Ó Cathaoir
Udgivelsesdato: 15. august 2022
ISBN: 9788757453287
- Side 275 -
...behandling af varigt inhabile, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2019, s. 39. Hun begrunder dette udsagn med, at lægen ellers vil have carte blanche til at træffe beslutninger om tvangsanvendelse. Denne kritik er berettiget, da det har formodningen imod sig, at man ved anvendelse af tvang havde færre retssikkerhedsgarantier end ved en almindelig behand-
(...)
- Side 276 -
...rækkevidden af det samtykke, sundhedspersonen har indhentet efter § 18 i sundhedsloven, herunder af den givne information. Ændrer situationen sig undervejs i behandlingen, skal der indhentes et fornyet samtykke efter § 18 i sundhedsloven og foretages en fornyet beslutning fra lægen eller tandlægen om også at gennemføre denne behandling ved brug af tvang.
- Side 277 -
...kan f.eks. en nær ven eller en patientrådgiver også betragtes som nærmeste pårørende. Det er således det samme – bredde – pårørende-begreb som, anvendes ved samtykke i medfør af sundhedslovens § 18. Loven tager ikke stilling til situationer, hvor en patient har flere nærmeste pårørende, som er uenige om, hvorvidt patienten skal behandles med tvang.
- Side 286 -
...Handikapkonventionens krav om en individuel, konkret vurdering. 81 81. Ud fra den betragtning kan man kritisere 15POB23, hvor det fremgår, at »Det er Patientombuddets opfattelse, at sundhedslovens § 18, stk. 1, indebærer, at kun værgen kan give informeret samtykke til patientens behandling, når der er tale om et værgemål, som omfatter personlige forhold«.