Forfattere: Helle Bødker Madsen og Jens Garde
Udgivelsesdato: 21. juli 2022
ISBN: 9788757454017
- Side 57 -
...varigt inhabile patienter. Det er endvidere forudsat, at der ikke på baggrund af et generelt informeret samtykke kan iværksættes behandling, der kræver indlæggelse på sygehus. Jf. FT 2020-21, tillæg A, L 101, s. 5, s. 10. på vegne af patienter, der varigt mangler evnen til at give informeret samtykke. I de tilfælde, hvor patienten er under værgemål,
(...)
- Side 59 -
...behandlingsresultatet, kan sundhedspersonen gennemføre behandlingen, hvis Styrelsen for Patientsikkerhed giver sin (udtrykkelige) tilslutning hertil, jf. sundhedslovens § 18, stk. 4. Der er tale om en snæver undtagelsesbestemmelse. Det skal noteres i journalen, at styrelsen har givet sin tilslutning. Styrelsen for Patientsikkerhed optræder som kontrol- og
(...)
- Side 60 -
...Den uvildige sundhedsperson optræder som en kontrol- og omsorgsperson for patienten og har ikke status som legal repræsentant, jf. ovenfor. Hvis der er tale om helt bagatelagtige indgreb, som f.eks. temperaturtagning, skiftning af bind på sår og lignende, kan behandling dog iværksættes uden inddragelse af en uvildig sundhedsperson, jf. § 18, stk. 3.
(...)
...repræsentant, er indgrebet som udgangspunkt ikke retmæssigt.6464. Hvis der foreligger et øjeblikkeligt behandlingsbehov, jf. sundhedslovens § 19 og afsnit 2.5, kan sundhedspersonen dog indlede eller fortsætte behandling uden samtykke fra den legale repræsentant. Efter min opfattelse er det derimod retmæssigt, hvis behandling iværksættes eller fortsættes
(...)
- Side 61 -
...person i forbindelse med behandling kan/skal opfattes som modvilje mod behandlingen eller som udslag af smerte som følge af grundsygdommen el.lign. Derimod giver et stedfortrædende samtykke efter § 18 efter den her fremførte opfattelse ikke den fornødne bemyndigelse til at gennemføre den eller de stedfortrædende repræsentanters beslutning ved anven-
- Side 63 -
...1, stk. 3) har til formål at øge retssikkerheden for psykiatriske patienter, jf. afsnit 2.1, og ikke at svække retssikkerheden. For så vidt angår indgreb, som har karakter af frihedsberøvelse, ville lovregler, der frakendte den varigt inhabile en selvstændig retsbeskyttelse, stride mod grundlovens § 71 og EMRK art. 5, jf. ovenfor afsnit 1.4 og 1.5.
- Side 64 -
...forhold. Denne tilstand kan senere resultere i generhvervelse af evnen eller i varigt tab af evnen. I førstnævnte tilfælde gælder sundhedslovens almindelige regler om informeret samtykke, jf. §§ 15, 16 og ovenfor i afsnit 2.1. I det sidstnævnte tilfælde, varigt tab af evnen til at give informeret samtykke, gælder sundhedslovens § 18, jf. afsnit 2.4.1.