Forfattere: Helle Bødker Madsen og Jens Garde
Udgivelsesdato: 21. juli 2022
ISBN: 9788757454017
- Side 42 -
...rett til selvbestemmelse ved medisinsk behandling, 2000, s. 54-57. Psykiatrilovens tvangsbegreb er som nævnt bredere end det traditionelle, som er overvindelse af personens modstand med magt. Det drøftes nedenfor i afsnit 2.3.2.3, om det er hensigtsmæssigt at opretholde tvangsdefinitionen, således som den er fastlagt i psykiatrilovens § 1, stk. 3.
- Side 44 -
...udgangspunkt, uanset om der foreligger et aktuelt behandlingsbehov, og uanset om den unge risikerer at dø uden behandling, og det gælder, hvad enten fraværet af samtykke skyldes passivitet, verbal skepsis eller modvilje mod behandlingsforslaget.2525. Se afsnit 2.5 om tilfælde, hvor der foreligger et øjeblikkeligt behandlingsbehov, jf. sundhedslovens § 19.
(...)
- Side 45 -
...Nicolaj Sivan Holst, »Forældres magtanvendelse over for børn«, U 2015 B, s. 125 (131-134); Caroline Adolphsen, Mindreåriges retsstilling i relation til behandling, s. 148-154; Mette Hartlev, Ulla Hybel, Peter Bak Mortensen, Sundhed og Jura, 2. udg., s. 229-233. Se endvidere Helle Bødker Madsen sammen med Jens Garde, Psykiatriret, 2. udg., s. 53-59.
- Side 60 -
...repræsentant, er indgrebet som udgangspunkt ikke retmæssigt.6464. Hvis der foreligger et øjeblikkeligt behandlingsbehov, jf. sundhedslovens § 19 og afsnit 2.5, kan sundhedspersonen dog indlede eller fortsætte behandling uden samtykke fra den legale repræsentant. Efter min opfattelse er det derimod retmæssigt, hvis behandling iværksættes eller fortsættes
- Side 64 -
...forhold. Denne tilstand kan senere resultere i generhvervelse af evnen eller i varigt tab af evnen. I førstnævnte tilfælde gælder sundhedslovens almindelige regler om informeret samtykke, jf. §§ 15, 16 og ovenfor i afsnit 2.1. I det sidstnævnte tilfælde, varigt tab af evnen til at give informeret samtykke, gælder sundhedslovens § 18, jf. afsnit 2.4.1.