Forfattere: Mette Hartlev, Peter Jakobsen og Katharina Ó Cathaoir
Udgivelsesdato: 15. august 2022
ISBN: 9788757453287
- Side 241 -
...behandling af forslaget til lov om patienters retsstilling var det et emne, der gav anledning til en del diskussion, da flere folketingsmedlemmer ikke fandt det rimeligt, at mindreårige skulle kunne træffe beslutninger, der kan medføre døden. Der var dog flertal i Folketinget for at fastholde de unge patienters ret til at afvise livsnødvendig behandling.
(...)
Den kompetence, de nære pårørende, en personlig værge eller fremtidsfuldmægtig kan have i forbindelse med den almindelige behandling af en voksen patient, som varigt mangler evnen til at samtykke, omfatter ikke en ret til at afvise behandling med blod eller blodprodukter, jf. sundhedslovens § 22.
- Side 242 -
...betingelser er opfyldt – være muligt at iværksætte en tvangsmæssig behandling i henhold til reglerne i lov om tvang i psykiatrien.130130. Lovbekendtgørelse nr. 185 af 1. februar 2020 om anvendelse af tvang i psykiatrien (psykiatriloven). Som et eksempel på en sådan situation kan henvises til en afgørelse fra det tidligere Patientklagenævn (PKN 0234607).
- Side 249 -
...vurderes at være udsigtsløst. Hvis en livsforlængende behandling er iværksat, og sundhedspersonen ønsker at afbryde den, kan dette dog normalt ikke ske mod forældrenes ønsker, medmindre der foreligger tungtvejende argumenter for dette.151151. Punkt 4.2 i vejledning nr. 9935 af 29. oktober 2019 om fravalg eller afbrydelse af livsforlængende behandling.
- Side 252 -
...autorisationslovens § 17 og § 42, og straffelovens § 253. Selvom de nærmeste pårørende en værge eller en fremtidsfuldmægtig ikke har beslutningskompetence i disse situationer, skal de informeres og inddrages i beslutningerne.157157. Se punkt 3 og punkt 4 i vejledning nr. 9935 af 29. oktober 2019 om fravalg eller afbrydelse af livsforlængende behandling.