Forfattere: Mette Hartlev, Peter Jakobsen og Katharina Ó Cathaoir
Udgivelsesdato: 15. august 2022
ISBN: 9788757453287
- Side 240 -
...risiko for, at en bevidstløs patient ville dø i en situation, hvor vedkommende ville have ønsket at samtykke til den aktuelle behandling. Da behandlingen havde været akut nødvendig (jf. sundhedslovens § 19) blev Styrelsen for Patientsikkerhed frifundet, og Højesteret fandt heller ikke, at der forelå en behandling i strid med EMRK artikel 8 og artikel 9.
(...)
...og lægen vurderer, at en operation på disse vilkår vil være uforsvarlig. Sundhedsloven fastslår her det almindelige princip, at patientens selvbestemmelsesret ikke indeholder en ret til at kræve en bestemt behandling. Lægen må vurdere, hvorvidt den behandling, patienten ønsker, fagligt set er forsvarlig. Hvis lægen vurderer, at en operation uden mu-
- Side 252 -
...autorisationslovens § 17 og § 42, og straffelovens § 253. Selvom de nærmeste pårørende en værge eller en fremtidsfuldmægtig ikke har beslutningskompetence i disse situationer, skal de informeres og inddrages i beslutningerne. 157 157. Se punkt 3 og punkt 4 i vejledning nr. 9935 af 29. oktober 2019 om fravalg eller afbrydelse af livsforlængende behandling.
(...)
...patienter, som ikke er omfattet af sundhedslovens §§ 23-25, har de nærmeste pårørende, en værge eller fremtidsfuldmægtig beslutningskompetencen, jf. sundhedslovens § 18. Hvis sundhedspersonen mener, at beslutningskompetencen forvaltes på en måde, som åbenbart vil skade patienten eller behandlingsresultatet – f.eks. hvis samtykke til en livsnødven-