Forfattere: Karsten Engsig Sørensen og Jens Hartig Danielsen
Udgivelsesdato: 26. januar 2025
ISBN: 9788757461565
- Side 59 -
...kompetencetildelingsprincippet og det deri liggende hjemmelskrav nedenfor i kapitel 5, afsnit 1. Såfremt institutionerne skal tildeles yderligere beføjelser, forudsætter det en traktatændring, der skal ratificeres i overensstemmelse med medlemsstaternes forfatningsmæssige bestemmelser, hvilket for Danmarks vedkommende er grundlovens §§ 19 og 20.2424. Se ibid., sp. 4540.
- Side 61 -
...for EU som beskrevet ovenfor i kapitel 1 blevet ændret flere gange. Oprindeligt var det tanken med tiltrædelseslovens § 4, at bestemmelsen, der knytter sig til lovens § 2, kun skulle angive, hvilke traktater der var blevet vedtaget i henhold til grundlovens § 20. Senere ændredes praksis, og alle ændringer i traktatgrundlaget for EU nævnes nu i § 4.
(...)
...Maastrichttraktaten), 1998 om Amsterdamtraktaten og 2000 om ØMU’ens tredje fase.3434. Ovenfor i kapitel 1, afsnit 1.4, er det nævnt, at Danmark i forbindelse med ratifikationen af Edinburghafgørelsen og Maastrichttraktaten tog nogle forbehold, der almindeligt betegnes de danske EU-forbehold, se nærmere om de danske EU-forbehold nedenfor i afsnit 4.4.
(...)
...med en pligt til præjudiciel forelæggelse af EU-retlige spørgsmål for EU-Domstolen, men suverænitetsafgivelsen er sket ved en særskilt lov om den fælles patentdomstol og dens traktatgrundlag nævnes ikke i tiltrædelseslovens § 4.3535. Se § 1, stk. 3, i lov nr. 551 af 2. juni 2014 og Aftale om en fælles patentdomstol, art. 21, EU-Tidende 2013 C 175/1.
- Side 67 -
...forvaltningen af overladte beføjelser, som strider mod, hvad der er bestemt ved den § 20-lov, hvorved overladelse af beføjelser er sket. Højesteret fandt efter en konkret vurdering, at Lissabontraktatens ændringer i EU’s organisation ikke var af så fundamental karakter, at der reelt var tale om, at EU derved skiftede identitet. De organisatoriske ændringer var