Forfattere: Karsten Engsig Sørensen og Birgitte Egelund Olsen
Udgivelsesdato: 03. august 2018
ISBN: 9788757438871
- Side 356 -
...til umiddelbar anvendelighed er §§ 3-4. Ordlyden af førstnævnte (§ 3, stk. 1) er: »Bestemmelserne i de i § 4 nævnte traktater mv. sættes i kraft i Danmark i det omfang, de efter EU-retten er umiddelbart anvendelige i Danmark.« I forlængelse af dette oplister tiltrædelseslovens § 4 en lang række EU-kilder, herunder de gennem tiden relevante traktater.
- Side 361 -
I modsætning til Højesterets flertal fandt den dissentierende dommer, at princippet om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder må anses for at følge af de traktater mv., der er nævnt i tiltrædelseslovens § 4, sådan som disse traktater er fortolket af Domstolen.
- Side 362 -
...den anvendte argumentation. Argumentationen i pkt. 1 og 3 er på sin vis beslægtede derved, at de begge relaterer sig til, at kilderne ikke har et udtrykkeligt udspring i en af de nævnte retsakter i tiltrædelseslovens § 4. Da de to argumenter er principielt forskellige, og da Højesteret anvender begge, omtales de også separat i nærværende sammenhæng.
...aldersdiskrimination. Den dissentierende dommer i Højesteret refererede til Costa mod ENEL med henvisning til, at forrangsprincippet på samme måde som princippet om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder ikke har baggrund i en bestemt traktatbestemmelse. Der vil dog næppe være nogen, der vil foreslå, at forrangsprincippet ikke finder anvendelse i dansk ret.
(...)
- Side 363 -
I det omfang Højesteret har tillagt dette argument en afgørende betydning, vil der således ligeledes være andre principper, der er i risiko for at falde uden for tiltrædelseslovens § 4 og dermed ikke vil skulle sættes i kraft i Danmark – en overvejelse, der synes uholdbar.