Forfattere: Anders Ørgaard
Udgivelsesdato: 16. januar 2016
ISBN: 9788757435269
- Side 71 -
...retsplejelovens § 518, stk. 2.122122. Jf. nærmere om bestemmelsen i tinglysningslovens § 38 Bent Iversen i Panteret s 224 ff, Peter Mortensen: Sikkerhed i fast ejendom s. 133 ff og Sikkerhed i løsøre s. 68 ff, alle med yderligere henvisninger til retspraksis og teori. Dette er udtrykt således, at et udlæg omfatter tilbehøret efter tinglysningslovens § 38,
(...)
- Side 72 -
...ville give et uforholdsmæssigt værditab for ejeren og andre rettighedshavere. Der er som følge heraf ingen tvivl om, at en udlægshaver på trods af bestemmelsens formulering heller ikke har mulighed for at bestemme, at udlægget ikke skal omfatte ejendommens bestanddele.124124. Jf. Halfdan Krag Jespersen: Ejendomsbestanddele og tilbehørspant s. 117.
(...)
- Side 73 -
...trangsbeneficiet, ligeledes er erhvervstilbehør, som er omfattet af pantet i ejendommen, jf. tinglysningslovens § 37 (hvilket må høre til sjældenhederne), jf. U 1929.530 H. Hensynet til skyldnerens retssikkerhed, som trangsbeneficiet er udtryk for, er således stærkere end hensynet til, at udlægget omfatter disse genstande og dermed sikrer værdi for