Forfattere: Carsten Munk-Hansen
Udgivelsesdato: 22. juli 2022
ISBN: 9788757451931
- Side 369 -
...Bevisførelsen omfattede alene en vidneforklaring af en afdelingschef i realkreditinstituttet, der oplyste, at han til sagen havde indhentet svar på en forespørgsel fra 331 advokater, der repræsenterede realkreditinstitutter (!), og de opgjorde alle renter, som ønsket af kreditforeningerne. Østre Landsret udtalte: »Efter … må det lægges til grund, at
(...)
- Side 370 -
Det må herefter uanset formuleringen i bestemmelsen i tinglysningslovens § 40, stk. 4, 2. pkt., antages, at den anvendte metode, hvorefter der ved beregningen af prioritetskrav medregnes morarenter, forud for 1975 har antaget karakter af en retssædvane« (fremhævet her).
(...)
...accepteret, at realkreditinstitutterne opgør krav på rykker- og inkassogebyrer på den bedst placerede prioritetsplads.« Vestre Landsret udtalte bl.a.: »Ifølge tinglysningslovens § 40, stk. 4, 2. pkt., står krav på forhøjet rente eller anden særlig ydelse i anledning af forsinkelse med betaling ved fyldestgørelse af pantet tilbage for andre panthaveres ret.
(...)
...omhandlede gebyrer har fortrinsstilling frem for indkæredes krav, bliver det herefter afgørende, om der enten kan antages at være udviklet en retssædvane, hvorved ordlyden af tinglysningslovens § 40, stk. 4, 2. pkt. er fraveget, eller om gebyrerne kan anses for omkostninger ved kravets inddrivelse, og således slet ikke er omfattet af bestemmelsen.