- Side 297 -
...gælder). Kun i sagen U 1979.327 H fik pantedebitor medhold i, at pantegælden ikke var forfalden. Landsretten begrundede dette med aftalelovens § 36, mens Højesterets flertal (3 dommere af 5) ikke refererede til § 36, og de 2 dommere, som mente, at pantegælden var forfalden, tog afstand fra at bringe § 36 til anvendelse »i den foreliggende situation«.