Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 95 -
...afsnit 3.1.2121. Jf. også Anders Ørgaard, Sikkerhed i løsøre, s. 116. Som nærmere beskrevet i det følgende er de flydende panteformer imidlertid netop kendetegnet ved at indebære en fravigelse fra ovenstående principper, og virksomhedspanteordningens primære sigte var også at smidiggøre mulighederne for at belåne disse aktivtyper. Indførelsen af virk-
- Side 100 -
...ikke længere kan løfte et sådant bevis, vil panthaver derimod være afskåret fra at gøre panteretten gældende. Indgår frugterne f.eks. i pantsætters produktion, vil det således typisk på et eller andet tidspunkt ændre karakter eller blive sammenblandet med ikke pantsatte aktiver på en sådan måde, at panthaver må anses for at have fortabt sin panteret.
- Side 111 -
...reglerne om fordringspant er den eneste lovhjemlede undtagelse til forbuddet mod underpant i fordringer i TL § 47, stk. 10 – er ovenstående krav til rådighedsfratagelsens karakter og opretholdelse imidlertid fraveget.7777. Se også Henrik Øe og Thorvald Spanggaard, Juristen nr. 1, 2007, s. 27. I lovforarbejderne anføres blandt andet i denne forbindelse:
- Side 164 -
...stedet foretage egentlig kreditorforfølgning i form af:243243. Jf. W.E. von Eyben, Panterettigheder, s. 238. Desuden kan panthaver på forhånd sikre sig mod pantsætters udskillelse ved ligeledes at opnå individuelt pant i de respektive tilbehørsgenstande, jf. TL § 47, stk. 1, jf. også Bent Iversen, RR.03.1990.46 og Bent Iversen m.fl., Panteret, s. 396.
(...)
- Side 165 -
...47, eller der må – om muligt – foretages udlæg i de pantsatte aktiver, jf. også ovenstående afsnit 3.3.4.1.250250. Jf. også Bent Iversen, RR.03.1990.46, Bent Iversen m.fl., Panteret, s. 396, Michael Flindhardt, Virksomhedspant – samarbejde bygger bro mellem sikkerhedsrettigheder, s. 205 og Lennart Lynge Andersen og Erik Werlauff, U 1995B.294, s. 295.
- Side 172 -
...107, s. 11 samt Peter Mortensen, Virksomhedspant og fordringspant – sikringsakter og ekstinktion, s. 41. Som kort beskrevet i ovenstående kapitel 3, afsnit 5.1 blev bestemmelserne i 2013 indført med henblik på at fastslå og præcisere den retstilstand, som i vidt omfang allerede havde været forudsat ved virksomhedspanteordningens indførelse i 2006.
- Side 179 -
...for, at panthaver anvender sin panteret (rammen) i tilsvarende omfang. Uanset at pantsætters henholdsvis dennes konkursbos adgang til at udskille de virksomhedspantsatte aktiver som udgangspunkt er afskåret under pantsætters insolvensbehandling, er dette imidlertid ikke det samme som, at virksomhedspanthaver frit kan søge sig fyldestgjort i pantet.