Forfattere: Anders Ørgaard
Udgivelsesdato: 15. august 2022
ISBN: 9788757449587
- Side 126 -
...c, ikke kunne omstødes efter § 70, stk. 1, hvis tinglysningen er sket senest tre måneder før fristdagen. Omstødelse af virksomhedspant vil i disse tilfælde skulle ske efter reglen i § 70 a. Er virksomhedspantet derimod tinglyst senere end tre måneder før fristdagen, vil omstødeligheden skulle vurderes efter § 70, stk. 1.106106. Jf. bet. 1459 s. 339.
- Side 135 -
...Begrundelsen for indførelsen af reglen må søges i, at den eksisterende omstødelsesregel af pant for gammel gæld i § 70 ikke er skabt til at regulere omstødelse af panterettigheder, der har karakter af flydende panterettigheder. Ved indførelsen af bestemmelsen er det tilsigtet at skabe et system, der ligger tæt på det, som kan udledes af domstolenes prak-
(...)
- Side 136 -
...pant. Hvis der finder en drift sted i skyldnerens virksomhed op til konkursen, vil de aktiver, der er omfattet af pantet, ofte veksle med tiden, eksempelvis afhængigt af virksomhedens beholdning, forbrug og indkøb af råvarer, jf. tinglysningslovens § 47 c, stk. 3, nr. 2. Konsekvensen heraf er, at fordringshaverens risiko op til konkursen kan variere.
(...)
- Side 137 -
...blive forøget, ved at skyldneren indfører nye aktiver. Omfatter pantet fordringer, forøges pantet ved salg af skyldnerens produkter eller udførelse af tjenesteydelser, og at dette sker på kredit. Kontantsalg øger ikke sikkerheden. Omfatter pantet begge dele, vil salg og indførelse af nye aktiver kunne neutralisere hinanden.144144. Jf. bet. 1459 s. 341.
(...)
- Side 138 -
...varesalget i omstødelsesperioden, vil dette ifølge forarbejderne til bestemmelsen som udgangspunkt ikke være ordinært.150150. Jf. bet. 1459 s. 341. Her er det vanskeligt at lade vurderingen afhænge af, om salget sker på grund af de økonomiske vanskeligheder, da alt salg, der ikke sker til underpris, må anses for at være forretningsmæssigt begrundet.