Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 483 -
...f. Da sikkerhedsstillelsen ophører ved pantets frysning, må det som konsekvens antages, at sluttidspunktet for omstødelsesperioden i relation til virksomheds- og fordringspant er tidspunktet for pantets frysning efter tinglysningslovens § 47 f. KL § 70 omfatter kun virksomhedspant, der er tinglyst senere end 3 måneder før fristdagen, jf. afsnit 2.1.
- Side 489 -
Virksomhedspant efter tinglysningslovens § 47 c etableres ved et skadesløsbrev eller underpant i et ejerpantebrev. Et virksomhedspant er følgelig beløbsmæssigt maksimeret (typisk til beløb svarende til pantebrevets ramme). Et omstødelseskrav efter KL § 70 a kan følgelig ikke overstige dette beløbs-
- Side 495 -
lovens § 31, men til dels anderledes end virksomhedspant i fordringer efter tinglysningslovens § 47 c, jf. herom nedenfor.
(...)
...forringelse af pantet (i form af ophør af pantsatte fordringer) efter KL § 70 a, 2. pkt., hvilket modsvares af, at indbetalingerne ikke skal indgå ved beregningen af den (eventuelle) nettokreditudvidelse, der er sket i omstødelsesperioden.6868. Jf. nærmere Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 195, herunder med et beregningseksempel.