Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 469 -
...den pantsatte fordring mod medkontrahenten, medmindre skyldner undtagelsesvis har ensidig adgang til at annullere aftalen. Risikoen for, at parterne i enighed annullerer aftalen, eller at denne ophører som følge af skyldnerens misligholdelse, kan ikke medføre, at den pantsatte fordring først anses for opstået ved skyldnerens præstation af sin ydelse.
- Side 474 -
...fordringer efter gældsbrevslovens § 31. Ved pant i fordringer efter gældsbrevslovens § 31 vil pantsatte fordringer, der er opstået i omstødelsesperioden, således i almindelighed indgå som en forøgelse af pantet som følge af, at sikringsakten (denunciationen) vedrørende den enkelte fordring først bliver iagttaget efter den pantsatte fordrings stiftelse.
- Side 481 -
...omstødelsesperiode over for en panthaver, som er skyldnerens nærtstående, efter reglen i KL § 70, stk. 2. Hvis panthaver (den begunstigede) er skyldnerens nærtstående, kan omstødelse af pant for gammel gæld ske efter KL § 70, blot sikringsakten blev iagttaget senere end to år før fristdagen, medmindre den begunstigede kan føre solvensbevis, jf. KL § 70, stk. 2.
(...)
- Side 483 -
...f. Da sikkerhedsstillelsen ophører ved pantets frysning, må det som konsekvens antages, at sluttidspunktet for omstødelsesperioden i relation til virksomheds- og fordringspant er tidspunktet for pantets frysning efter tinglysningslovens § 47 f. KL § 70 omfatter kun virksomhedspant, der er tinglyst senere end 3 måneder før fristdagen, jf. afsnit 2.1.
- Side 490 -
...efter KL § 70 a for et beløb svarende til pantets maksimum vedrørende fyldestgørelse opnået via pantet inden konkursen – tillige fralægge sig beløb, som panthaveren efter konkursdekretets afsigelse må oppebære fra skyldnerens debitorer, jf. U 2014.1790 H vedrørende det tilsvarende spørgsmål vedrørende fordringspant efter tinglysningslovens § 47 d.
- Side 494 -
...fordringspantet.6565. Jf. nærmere Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl.: Virksomhedspant, s. 167 f. At indbetalingerne skal bedømmes efter KL § 70, uanset om de er sket inden pantets tiltrædelse, er nu bekræftet ved U 2014.1790 H. Fordringspant efter tinglysningslovens § 47 d behandles således i relation til omstødelse på samme måde som pant efter gældsbrevs-
(...)
- Side 496 -
...efter § 70 eller § 67, oftest vil afhænge af, om der etableres fristdag inden tre måneder efter virksomhedspantets tinglysning. Imidlertid er dette ikke mere mærkværdigt, end at spørgsmålet om, hvorvidt § 70 eller § 70 a finder anvendelse på virksomhedspantet, netop afhænger af, om der etableres fristdag inden tre måneder efter pantets tinglysning.