Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 90 -
...ekstinktion, s. 21 og Astrid Millung-Christoffersen, Virksomhedspant, Særligt ud fra et tingsretligt perspektiv, s. 53. Med forbehold for nærtståendeforbuddet i TL § 47 e, stk. 1, findes der således ikke nogen almindelige begrænsninger i, hvem der kan være henholdsvis pantsætter og panthaver på et virksomhedspant.66. Jf. betænkning nr. 1459/2005, s. 145 f.
- Side 121 -
...Rammeskow Bang-Pedersen m.fl., Rekonstruktion, s. 208. En sammenlignelig frysning af pantet, der aktualiserer mange af de samme udfordringer for panthaver, finder desuden sted, hvor der opstår en nærtståenderelation mellem panthaver og pantsætter i strid med TL § 47 e, stk. 1, 2. eller 3. punktum, jf. i det hele nedenstående kapitel 8, afsnit 3.2.3.3.
- Side 166 -
...pantsætters øvrige kreditorer efterfølgende sikkerhed forud for virksomhedspantet og kan dermed på sin vis siges at varetage hensynet til pantsætters øvrige kreditorer og for så vidt angår plukkereglen i stk. 5 også den usikrede kreditgivning i bredere forstand. Disse regler findes i TL § 47 c, stk. 4-7, 47 e, stk. 3, og i § 7, stk. 3, i høstpantebrevsloven.
- Side 171 -
...efterstillet en sådan panteret i takt med, at virksomhedspantsatte aktiver får den nødvendige tilknytning til det respektive lejemål. I lighed med det ovenfor anførte vedrørende TL § 47 c, stk. 4, nr. 1, må virksomhedspanthaver dog antageligt også i sådanne tilfælde i vidt omfang anses for at have samtykket (evt. stiltiende) til en sådan efterstillelse.