Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 303 -
...gennem virksomhedspantet og dernæst via kautionsforpligtelsen for sit resterende tilgodehavende, eller om kautionen indfries først og panthaver dernæst søger sig fyldestgjort i pantet, idet kautionisten netop i så fald blot vil subrogere ind i virksomhedspanthavers ret til fyldestgørelse i virksomhedspantet, jf. nedenstående kapitel 8, afsnit 3.2.3.2.
(...)
- Side 307 -
...Som kort anført i ovenstående afsnit 2.3 indeholder KL § 70 a netop ikke et stk. 2 svarende til ovennævnte bestemmelser. Baggrunden herfor er eksistensen af nærtståendeforbuddet i TL § 47 e, stk. 1, jf. også lovens forarbejder:277277. Jf. også Peter Møgelvang-Hansen og Jakob Juul-Sandberg, Kreditorforfølgning – materiel foged- og konkursret, s. 278.
(...)
...lovforslagets § 1, nr. 2 (den foreslåede regel i tinglysningslovens § 47 e, stk. 1). En nærstående kan dog ved indfrielse indtræde i virksomhedspantet. Bestemmelsen kan i sådanne tilfælde anvendes over for den nærstående, forudsat at omstødelse kunne være sket over for virksomhedspanthaveren.«278278. Jf. betænkning nr. 1459/2005, s. 340. (egen kursivering).
(...)
- Side 308 -
...fordel for en nærtstående kautionist, er det omvendt ikke i strid med TL § 47 e, stk. 1, at virksomhedspantet indirekte er til fordel for en nærtstående kautionist. Virksomhedspanthaver kan dermed godt – og vil antageligt i praksis ganske ofte – have supplerende sikkerhed i form af en kaution eller tredjemandspant stillet af pantsætters nærtstående.
- Side 310 -
...relationen mellem panthaver og pantsætter var eller blev af en sådan karakter, at pantsætning var i strid med nærtståendeforbuddet i TL § 47 e, stk. 1. Udstrækningen af den beskyttelse, som disse regler og principper kan yde det insolvensretlige ligelighedsprincip i relation til virksomhedspantet, vil derfor søges belyst i nedenstående kapitel 7 og 8.