Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 104 -
...virksomhedspanteordningen – dvs. at etablere en fleksibel og let administrerbar panteform, jf. også Virksomhedspanteudvalgets ovenstående betragtninger om kriterierne for pantets afgrænsning – såfremt der i praksis skulle sondres mellem fordringernes hovedstol og påløbne renter, hvilket potentielt ville være forbundet med såvel praktiske som juridiske vanskeligheder.
(...)
- Side 105 -
Om end bestemmelsen i Almindelige Betingelser (VIRKSOMHEDSPANT), punkt 2 har begrænset betydning for pantets omfang under panteforholdets almindelige forløb, får bestemmelsen derimod indirekte større betydning i tilfælde, hvor pantet i medfør af TL § 47 f fryser som følge af pantsætters insolvensbehandling, jf. nærmere i nedenstående afsnit 3.2.2.
- Side 117 -
...disse opnår beskyttelse efter den respektive lovgivning. Frugter i form af løsøre må antages at gribes fra det tidspunkt, hvor de falder fra moderaktivet, jf. nærmere i nedenstående afsnit 3.2.2. Indtil dette tidspunkt vil sådanne frugter, som det også fremgår af ovenstående afsnit 2.2, være omfattet af virksomhedspantet i det pågældende moderaktiv.
- Side 119 -
...Hørby Jensen, Sikkerhed i fordringer, s. 126. Man kan derfor tale om, at virksomhedspantet fra dette tidspunkt fryser.109109. Jf. også betænkning nr. 1459/2005, s. 173. Det er i denne forbindelse det konkrete klokkeslæt for skifterettens relevante afgørelse, som er afgørende, jf. betænkning nr. 1459/2005, s. 183 og FT 2004-05, Tillæg A, s. 7414 ff.
(...)
TL § 47 f har følgende ordlyd:
(...)
- Side 120 -
...§§ 37 eller 47 b, stk. 2, er udgangspunktet derimod, at pantet også bevarer sin flydende karakter – dvs. både i forhold til senere erhvervelser og udskillelsen af pantsatte aktiver – efter en indledning af rekonstruktion mod pantsætter.111111. Jf. Bent Iversen m.fl., Panteret, s. 418 og Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl., Rekonstruktion, s. 298 f.
(...)
...nødvendige stedlige og driftsmæssige tilknytning, principielt også vil blive omfattet af panteretten. Da virksomhedspantet griber aktiverne allerede ved erhvervelsen, ville en sådan retstilstand dog betyde, at aktiver, der almindeligvis ville tilfalde bomassen – havde det ikke været for TL § 47 f – i stedet ville blive grebet af virksomhedspanteretten.
(...)
- Side 121 -
...Rammeskow Bang-Pedersen m.fl., Rekonstruktion, s. 208. En sammenlignelig frysning af pantet, der aktualiserer mange af de samme udfordringer for panthaver, finder desuden sted, hvor der opstår en nærtståenderelation mellem panthaver og pantsætter i strid med TL § 47 e, stk. 1, 2. eller 3. punktum, jf. i det hele nedenstående kapitel 8, afsnit 3.2.3.3.
(...)
- Side 122 -
...pantsætter og var omfattet af tingsindbegreberne i TL § 47 c, stk. 3, nr. 1-8. Når panthaver ved insolvensbehandlingens indtræden stilles, som om pantet er tiltrådt, og de pantsatte aktiver herefter heller ikke kan udskilles, ville insolvensens indtræden herved reelt indebære en begunstigelse af panthaver i strid med det insolvensretlige ligelighedsprincip.
(...)
- Side 123 -
...surrogater alene er omfattet af virksomhedspantet, hvis de allerede på frysningstidspunktet i sig selv efter deres art var omfattet af de pantsatte tingsindbegreber, men altså ikke hvis dette først sker efter frysningen. Der anføres således i lovens forarbejder følgende om indholdet af erhvervelsesbegrebet (»aktiver, der er erhvervet«) i TL § 47 f:
(...)
Erhvervelsesbegrebet skal altså efter lovforarbejderne forstås bredt og omfatter såvel aktiver, som indkøbes som pantets opståede frugter og surrogater. Med andre ord får TL § 47 f set i sammenhæng med bestemmelsen i Almin-
(...)
- Side 124 -
...indgår i pantsætters formuesfære...«.124124. Jf. FT 2004-05, Tillæg A, s. 7413. Derimod er der ikke tale om, at værdien af virksomhedspantet som sådan fryser, og en evt. efterfølgende forøgelse af værdien af de virksomhedspantsatte aktiver vil således komme panthaver til gode, jf. betænkning nr. 1459/2005, s. 317 og FT 2004-05, Tillæg A, s. 7413.
(...)
...aktiver, en uretmæssig udskillelse af aktiverne til tredjemand eller ved pantets realisation enten inden for konkurslovens regler eller efter aftale med panthaver. Da panthaver i de af TL § 47 f omfattede tilfælde skal anses for at have tiltrådt pantet, vil provenuet fra pantets realisation også skulle tilkomme panthaver til dennes fyldestgørelse.
(...)
...særskilt aftale ville være omfattet af et underpant i løsøre, og at bestemmelsen Almindelige Betingelser (VIRKSOMHEDSPANT), punkt 2, 1. punktum, netop må betragtes som en kodificering af, at dette udgangspunkt også gælder for så vidt angår virksomhedspant. TL § 47 f kan derfor ikke antages at afskære panthaver fra at søge sig fyldestgjort i sådanne
(...)
- Side 126 -
...bemærkning om »nye aktiver« taler således for, at der netop skal være tale om et særskilt aktiv (forskelligt fra det eksisterende moderaktiv), der erhverves/opstår. Så længe frugterne derimod er vedhængende moderaktivet, vil dette fortsat være omfattet af virksomhedspantet i moderaktivet – også uanset om frugten for så vidt måtte være »moden«. Først
(...)
- Side 127 -
...efter TL § 37, jf. TL § 47 c, stk. 4, nr. 1 – ikke afhænger af tidspunktet for indhøstningen, idet virksomhedspantet allerede omfatter afgrøderne, mens de står »på roden«, jf. betænkning nr. 1459/2005, s. 289 og FT 2004-05, Tillæg A, s. 7404, og da selve indhøstningen ikke ændrer herpå. Se i denne henseende desuden Claus Rohde, TFL2013.181, s. 184.
(...)
- Side 128 -
...tilsvarende gjorde sig også gældende for så vidt angår tingslejeforhold, hvor lejen skal betales periodisk, jf. Henry Ussing, »Obligationsretten, almindelige del«, s. 394. Se hertil tilsvarende Julius Lassen, Håndbog i Obligationsretten, s. 843 ff. og Bo von Eyben, Forældelse II, s. 72 og 82. Imidlertid synes der ikke i hensynene bag TL § 47 f, at være
(...)
- Side 129 -
...Henrik Gam Madsen, Virksomhedspant, fordringspant og pantsætningsforbud, s. 237, ligesom virksomhedspanthavers sidestilling med håndpanthaver, når det gælder inddrivelse i medfør af RPL § 538 a, stk. 4, og de helt grundlæggende hensyn bag retten til at kræve morarenter også i høj grad taler for, at renterne – uanset TL § 47 f – må følge hovedfordringen.
(...)
...Konkursretten, s. 204 f., Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen m.fl., Konkurs, s. 552 ff. og Anders Ørgaard, Konkursret, s. 236. Ovenstående retstilstand aktualiserer desuden relevante (og antageligt ikke helt ukomplicerede) spørgsmål om skyldnerens/rekonstruktørens og kurators adgang til henholdsvis at videreføre eller indtræde i sådanne gensidigt bebyr-
(...)
- Side 130 -
...engagementet ved eksempelvis en (mere eller mindre udtalt) meddelt tiltrædelse af pantet. Modsat TL § 47 f indebærer tiltrædelsen netop ikke, at pantet fryser, men medfører modsat fortsat, at pantsætter (inter partes) fratages adgangen til at udskille de pantsatte aktiver.142142. Jf. betænkning nr. 1459/2005, s. 317 samt nedenstående kapitel 7, afsnit 3.2.
- Side 172 -
...47 f vedrører således virksomhedspantets udstrækning for så vidt angår pantsætters erhvervelse af nye aktiver, jf. ovenstående afsnit 3.2.2. Uanset udlæggets foretagelse forbliver det respektive aktiv dog ejet af pantsætter og er også fortsat omfattet af virksomhedspantet, dette blot med respekt for udlægshavers ret i henhold til TL § 47 c, stk. 5.
- Side 179 -
...for, at panthaver anvender sin panteret (rammen) i tilsvarende omfang. Uanset at pantsætters henholdsvis dennes konkursbos adgang til at udskille de virksomhedspantsatte aktiver som udgangspunkt er afskåret under pantsætters insolvensbehandling, er dette imidlertid ikke det samme som, at virksomhedspanthaver frit kan søge sig fyldestgjort i pantet.