Forfattere: Lasse Søholm Lindekilde
Udgivelsesdato: 01. december 2022
ISBN: 9788757453980
- Side 223 -
...§ 47 f. Imidlertid skal virksomhedspanthaver – i de tilfælde, hvor denne ikke allerede måtte være bekendt med dekretets afsigelse – som beskrevet i ovenstående kapitel 4, afsnit 3.2.2 straks have meddelelse efter KL § 124, stk. 1, hvorfor virksomhedspanthaver desuden senest på dette tidspunkt bliver i ond tro i henhold til KL § 30, stk. 1, 2. led.
- Side 252 -
...henhold til TL § 47 f fryser fra tidspunktet for beslutningen om indledningen af insolvensbehandling, hvorfor der ikke efter dette tidspunkt vil kunne ske en forøgelse af et allerede stiftet virksomhedspant. KL § 72 vil dog i princippet også kunne finde anvendelse på et virksomhedspant stiftet under en rekonstruktionsbehandling, jf. også KL § 12 i.
(...)
- Side 255 -
...stk. 3 en undtagelse for det særlige tilfælde, at den pågældende disposition, f.eks. pantsætningen, under rekonstruktionen er godkendt af en rekonstruktør. I denne henseende er det væsentligt, at denne undtagelse først kan komme i anvendelse efter frysningstidspunktet efter TL § 47 f og derfor ikke er relevant for forudgående sikkerhedsforøgelser.
(...)
- Side 258 -
...KL § 72, stk. 2, ses da heller ikke i retspraksis at være hverken påberåbt eller anvendt med henblik på omstødelse af sikkerhedsforøgelser. Som følge af bestemmelsens relativt begrænsede tidsmæssige anvendelsesområde og ikke mindst eksistensen af generalklausulen i KL § 74 har problemstillingen da formentlig også alene beskeden praktisk betydning.