Forfattere: Grith Skovgaard Ølykke, Mette Ohm og Cecilie Fanøe Petersen
Udgivelsesdato: 29. august 2022
ISBN: 9788757448818
- Side 229 -
...der skal udelukkes fra konkurrencen. Trods dette kan medlemsstaterne, jf. art. 56, stk. 2, i udbudsdirektivet fra 2014, tillade, at ordregiver har frit valg med hensyn til, om der først foretages en vurdering af tilbudsgiverens egnethed mv. eller af tilbuddene. I henhold til udbudslovens § 159, stk. 4, er dette frie valg overladt til ordregiverne.
- Side 237 -
...Holbæk Kommune, der vedrørte udbudsdirektivet fra 2004, fandt Klagenævnet, at ordregiver konkret ikke kunne overgå til udbud med forhandling, fordi et ud af tre tilbud, modtaget i forbindelse med et offentligt udbud, ikke led af formelle mangler eller var ikkeforskriftsmæssigt. Det synes at være i modstrid med udbudsdirektivets ordlyd, jf. ovenfor.
- Side 248 -
...afsnit 3.3.2.2.8989. For den opfattelse, at art. 72 i udbudsdirektivet fra 2014 sætter grænsen for justering efter afgivelse af tilbud i offentligt og begrænset udbud samt i konkurrencepræget dialog, men ikke i udbud med forhandling, se Arrowsmith, Sue: The Law of Public and Utilities Procurement, vol. 1, 3rd ed., Sweet & Maxwell, London 2014, 1017.
- Side 285 -
...hvilket i givet fald skal tænkes ind i disse kriterier fra starten. Udbudsdirektivet fra 2014 er tavst på dette punkt, og der kan derfor på den anden side også argumenteres for, at den danske lovgiver ved at henvise til de generelle regler om tildeling herved har valgt en »sikker«, men for ordregiver mindre fleksibel, løsning på problemstillingen.