Forfattere: Rasmus Horskjær Nielsen
Udgivelsesdato: 15. juli 2022
ISBN: 9788757453799
- Side 433 -
...tvivlsom. Derudover indebærer den efterfølgende ændring af udbudslovens § 160, stk. 1, en pligt til offentliggørelse, hvorfor Klagenævnet for Udbud efter ændringen ikke har haft mulighed for at udtale sig om rækkevidden af Dimarso-sagen.4141. Lovforslag L 125 om ændring af udbudsloven, 2019, der efterfølgende vedtaget som lov nr. 204 af 5. marts 2019.
- Side 440 -
...kan vælge. Hvis vægtningen indebar en situation, hvor ordregivere var bundet til at udforme en evalueringsmodel på en bestemt måde, ville det ikke indebære en risiko for favorisering, at evalueringsmodellen skulle fastsættes senere. Som det fremgår af kapitel 5, pkt. 4.3.3, i sammenhæng med dette kapitels pkt. 4.2, er det imidlertid ikke tilfældet.
- Side 452 -
...evalueringsmodel iagttager vægtningen, er der fra dansk side i udbudslovens § 160, stk. 1, indført en pligt til at offentliggøre evalueringsmodellen. Dette rejser spørgsmålet, hvorvidt offentliggørelse medvirker til at løse problemstillinger, der kan opstå i forholdet mellem evalueringsmodel og vægtningen. Dette behandles nærmere nedenfor i pkt. 4.2.1.1.
- Side 456 -
...Lovforslag L 19 Forslag til udbudsloven, 2015. fremsat af erhvervs- og vækstministeren, s. 185. Se også lovforslag L 164 til udbudslov, 2015, s. 175. Efterfølgende er § 160, stk. 1, ændret, men uden at § 160, stk. 2, og dermed lovbemærkningerne hertil blev ændret. Hermed anføres det indledningsvis, hvordan gennemsigtigheden skal forstås, og dernæst at