Forfattere: Carina Risvig Hamer
Udgivelsesdato: 06. september 2021
ISBN: 9788757442960
- Side 699 -
...som nu er indskrevet i udbudsdirektivet og udbudslovens §§ 178-184).33. C-549/14, Finn Frogne, pr. 33 samt 28. Sagen er nærmere uddybet i afsnit 4.5. Det er således ikke relevant at se på ordregiverens og leverandørens subjektive hensigter med at foretage en ændring, som f.eks. for at undgå, at en kontrakt ellers må ophæves (se herom i afsnit 4.5).
...udbudslovens § 196, stk. 3. indeholder regler om adgangen til at foretage ændringer i kontrakter i deres løbetid. Reglerne bygger til dels på praksis fra EU-Domstolen og er derfor på visse punkter en kodificering af gældende ret, særligt Pressetext55. C-454/06, Pressetext. Se dog også C-496/99 P, Succhi di Frutta. (sagen er omtalt nedenfor i afsnit 4.1).
- Side 715 -
Udbudslovens § 1833030. Der bygger på udbudsdirektivets artikel 72, stk. 1, 1. afsnit, litra c. angiver, at »Ændringer af en kontrakt anses ikke som en ændring af grundlæggende elementer, når
- Side 718 -
...målet med ændringen er at rette op på kontrahentens mangelfulde udførelse af kontrakten eller konsekvenserne heraf, hvis dette kan ske ved håndhævelse af kontraktlige forpligtelser, b. hvis målet med ændringen er at kompensere for risiciene for prisstigninger, som kontrahenten har taget højde for (hedging). Bestemmelsen udgik af det endelige direktiv.
- Side 725 -
...en kodifikation af EU-Domstolens praksis om kontraktændringer i blandt andet sag C-454/06, Pressetext, som må antages at gælde for både afsnit II- og afsnit III-ydelser. Klagenævnet finder som følge heraf, at de principper, som kommer til udtryk i udbudsdirektivets artikel 72 og udbudslovens §§ 178-183, kan anvendes ved bedømmelsen af påstand 1B.«