Forfattere: Carina Risvig Hamer
Udgivelsesdato: 02. juni 2020
ISBN: 9788757442953
Bemærk, at § 185 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 185, om det har en betydning.
- Side 190 -
...havde gjort gældende, at tilbudsfristens længde under det annullerede offentlige udbud ikke kunne være afgørende for lovligheden af styrelsens tildelingsbeslutning truffet under en ny udbudsproces (forhandlingsudbuddet), og at e-Boks derfor ikke havde retlig interesse i at få prøvet et spørgsmål om tilbudsfristens længde i det første offentlige udbud.
- Side 209 -
...beslutningen.3 6 måneder efter at ordregiveren har indgået en rammeaftale regnet fra dagen efter den dag, hvor ordregiveren har underrettet de berørte ansøgere og tilbudsgivere, jf. § 2, stk. 2, eller udbudslovens § 171, stk. 4.4 20 kalenderdage regnet fra dagen efter at ordregiveren har meddelt sin beslutning, jf. udbudslovens § 185, stk. 2, 2. pkt.
- Side 235 -
4 20 kalenderdage regnet fra dagen efter at ordregiveren har meddelt sin beslutning, jf. udbudslovens § 185, stk. 2, 2. pkt.
(...)
Klagefristen er en særlig klagefrist på 20 kalenderdage for sager omfattet af udbudslovens § 185, stk. 2, og særligt klage over ordregiverens beslutning om at videreføre kontrakten. § 185, stk. 2, har følgende ordlyd:
(...)
...Det burde i stedet have været henvist til pkt. 3, der omhandler »Ordregiverens eventuelle beslutning om kontraktens videreførelse skal offentliggøres samme sted som udbudsmaterialet senest 7 kalenderdage efter offentliggørelsen af den endelige afgørelse eller dom.« Der henvises til kommentaren til § 14 a for uddybning om udbudslovens § 185, stk. 2.
- Side 247 -
...Moderniseringsstyrelsen gjorde i sagen gældende, at påstandene var udtryk for nye klagepunkter, og ikke forbundet med påstanden om erstatning. Klagenævnet var enige med ordregiver, og udtalte bl.a.: »Påstand 2-4 i denne sag angår ikke anbringender til støtte for allerede nedlagte påstande og angår ikke forhold, der har betydning for, om og i hvilket