Forfattere: Michael Steinicke, Sune Troels Poulsen, Anders Birkelund Nielsen og Anne Bergholt Sommer
Udgivelsesdato: 30. august 2022
ISBN: 9788757449570
- Side 674 -
...indgåelse af en rammeaftale, er fristen for at indgive klage 6 måneder regnet fra underretningen. Fristen for klage over, at ordregiveren ikke har bragt en kontrakt til ophør, efter tildelingsbeslutningen er blevet annulleret ved en endelig afgørelse eller dom,6565. Udbudslovens § 185, stk. 2. er 20 kalenderdage.6666. Klagenævnslovens § 7, stk. 2, nr. 4.
- Side 687 -
...tro på grund af manglende underretning, kan i princippet stadig bringes til ophør efter udbudslovens § 185, stk. 2, eller erklæres for uden virkning efter klagenævnslovens §§ 16-17. Manglende underretning indebærer således ikke, at klagen ikke kan tillægges opsættende virkning.117117. Klagenævnets kendelse af 6. januar 2014, KMD mod Aalborg Kommune.
- Side 689 -
...der har betydning for gyldigheden af en eventuelt allerede indgået kontrakt.126126. Ordregiver er forpligtet til at bringe en allerede indgået kontrakt til ophør, hvis ordregiverens tildelingsbeslutning er blevet annulleret ved en endelig afgørelse eller dom, jf. udbudslovens § 185, stk. 2. Se nedenfor i afsnit 3.4, hvor dette er behandlet nærmere.
- Side 692 -
...virkning i den situation, hvor der ikke har været foretaget et udbud, giver bedre muligheder for at håndhæve denne grove form for overtrædelse af udbudsreglerne. Hertil kommer, at udbudslovens § 185, stk. 2, forpligter ordregiveren til at bringe kontrakten til ophør, hvis tildelingsbeslutningen er blevet annulleret ved en endelig afgørelse eller dom.
- Side 698 -
...Tidligere var det ikke muligt for Klagenævnet at pålægge ordregiveren at bringe den privatretlige aftale til ophør udover de helt særlige tilfælde, der følger af klagenævnslovens §§ 16-17. Hertil kom, at klager havde mulighed for at søge om erstatning. Eftersom praksis har vist, at det er svært at få erstatning, blev § 185, stk. 2, indført med udbudsloven.
(...)
- Side 699 -
I det omfang klagenævnslovens regler om uden virkning kan anvendes, afskærer det anvendelsen af udbudslovens § 185, stk. 2.158158. §§ 16-17, der er nærmere behandlet nedenfor i afsnit 6. Det skyldes, at formålet med bestemmelsen er at sikre en effektiv håndhævelse af udbudslo-
(...)
- Side 700 -
...Lovbemærkningerne til § 185, stk. 2, 2. pkt. I de tilfælde, hvor klager ikke har søgt muligheden for at få en indgået kontrakt erklæret uden virkning, f.eks. fordi klagefristerne ikke er iagttaget, afskærer det anvendelsen af bestemmelsen i udbudslovens § 185, stk. 2, og ordregiveren vil derfor ikke være forpligtet til at bringe kontrakten til ophør.
- Side 717 -
...virkning af en klage indgået kontrakt med den leverandør, som ordregiveren traf beslutning om at tildele kontrakten, vil muligheden for at få kontrakten bragt til ophør oftest være af primær interesse, således at der kan iværksættes et nyt udbud,210210. Udbudslovens § 185, stk. 2. mens erstatningsmuligheden typisk vil udgøre klagerens sekundære interesse.
- Side 733 -
...det blev gjort gældende, at beregningen af klagerens tab skulle udmåles efter kontrakternes faktiske løbetid.258258. Selvom kendelsen er afsagt på et tidspunkt før udbudslovens ikrafttræden, er den stadig interessant for spørgsmålet, da det må antages at berøre de samme betragtninger. Klagenævnet for Udbud afviste synspunktet, og henviste herved til: