Bemærk, at § 66 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 66, om det har en betydning.
- Side 371 -
...sammenhæng. Punkt 4.2 og punkt 4.3 har dog også relevans, selvom udbudsprocedurerne anvendes på baggrund af udbudsloven § 61, stk. 1, nr. 2, eller § 67, stk. 1, nr. 2. Betingelserne for anvendelsen af de to fleksible udbudsprocedurer og bemærkningerne hertil i lovforslag nr. L 19 2015-16 (Forslag til Udbudsloven, herefter »Lovforslaget«) er parallelle.
- Side 374 -
...følger af Lovforslagets bemærkninger til § 2, at ændringer af grundlæggende elementer »udgør ændringer, der kan have påvirket potentielle ansøgeres eller tilbudsgiveres deltagelse i den omhandlede udbudsprocedure, eller fordrejet konkurrencen mellem ansøgere eller tilbudsgivere«. For mere om rammerne for dialog og forhandling se denne bogs kapitel 4.
(...)
- Side 375 -
...Aarsleff A/S mod Amager Standpark I/S) og Klagenævnet for Udbuds kendelse af 24. oktober 2001 (Eiland Electric A/S mod Vestsjællands Amt). Det konkretiseres dog i udbudslovens § 66, stk. 2, henholdsvis § 70, stk. 2, at mindstekrav og kriterier for tildeling er grundlæggende elementer, hvorved ordregiver får nogle mere operationelle retningslinjer.
- Side 376 -
...ordregiver ønsker at forhandle og/eller gå i dialog om med tilbudsgiverne. Herved understøtter ordregiver sin adgang til at forhandle ved at skabe gennemsigtighed for tilbudsgiverne. Uanset hvilke forhandlingstemaer ordregiver angiver, skal forhandlingen dog ske inden for rammerne af udbudslovens § 66, stk. 2, henholdsvis § 70, stk. 2, jf. også punkt 4.2.