Forfattere: Eva Ersbøll, Gunnar Homann, Eddie Omar Rosenberg Khawaja, Niels Henrik Larsen, Ulla Iben Nørgaard, Bettina Spang og Jens Vedsted-Hansen
Udgivelsesdato: 07. december 2020
ISBN: 9788757449020
Bemærk, at § 17 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 17, om det har en betydning.
- Side 444 -
...Forvaltningsret. Almindelige emner, 6. udgave, 2016, s. 93-94. I de tilfælde, hvor klage over en sådan afgørelse har opsættende virkning, vil inddragelsesafgørelsen tilsvarende først have retsvirkning fra det tidspunkt, hvor den måtte blive stadfæstet af den relevante klageinstans.55. Se nærmere herom afsnit 5 om prøvelse af bortfalds- og inddragelsesafgørelser.
- Side 447 -
...bestemmelse vil ikke blive nærmere omtalt i dette kapitel. Den væsentlige principielle forskel mellem disse bortfaldsgrunde kunne nok med fordel have fremgået tydeligere af bestemmelsens opbygning, hvor den selvstændige retsvirkning af opgivelse af bopæl i Danmark rent strukturelt ikke er særlig klart adskilt fra de øvrige bortfaldsgrunde i § 17, stk. 1.
(...)
- Side 449 -
...udlændingen har opfyldt sin oplysningspligt efter § 40, stk. 1. Samtidig fandt Ombudsmanden ud fra en slags proportionalitetsbetragtning, at det måtte indgå som et element i den samlede vurdering af, om en udlænding kan anses at have opgivet sin bopæl, hvor længe den pågældende forud herfor har haft bopæl i Danmark.1515. FOB 1981.144 (s. 147, 2. sp.).
- Side 452 -
...således forudsætter en konkret vurdering af de samlede omstændigheder vedrørende den pågældende udlændings objektive adfærd og hermed forbundne subjektive hensigt, kan ophold uden for landet efter Udl. § 17, stk. 1, 2. og 3. pkt., til gengæld i sig selv føre til opholdstilladelsens bortfald efter rent objektive kriterier vedrørende fraværstidens længde.
- Side 454 -
...udlændinge er bortfald af opholdstilladelsen på grund af fraværstidens længde – som altså her indtræder allerede efter 3 måneders sammenhængende ophold uden for landet – ifølge § 17, stk. 2, knyttet til den yderligere betingelse, at der skal være tale om en »genopdragelsesrejse eller andet udlandsophold af negativ betydning for skolegang og integration«.
- Side 459 -
...foreligger. Af ordlyden følger, at der kan opnås dispensation fra begge bortfaldsgrundene i § 17, stk. 1 – dvs. både opgivelse af bopæl og ophold uden for Danmark ud over de i 2. og 3. pkt. fastsatte perioder – såvel som udlandsophold i forbindelse med »genopdragelse« af mindreårige udlændinge som omhandlet i § 17, stk. 2. Det fremgår endvidere, at dispensa-
(...)
- Side 464 -
...1. pkt.) i relation til unge, der efter at være fulgt med forældrene til deres oprindelsesland ønskede på ny at tage ophold i Danmark. En ansøgning om dispensation efter denne bestemmelse, således at opholdstilladelsen ikke ansås for bortfaldet ved den unges repatriering, skulle herefter normalt imødekommes, hvis den pågældende unge havde haft stør-
(...)
- Side 465 -
...ugift. Derimod skulle det ikke være afgørende for dispensationen efter Udl. § 17, stk. 2, om der faktisk var blevet ydet repatrieringshjælp i forbindelse med familiens repatriering.6262. Jf. FT 1993-94, tillæg A, sp. 6445-46. Se tilsvarende Indenrigsministeriets vejledning nr. 233 af 20. december 1994 om hjælp til frivillig repatriering mv., pkt. 9.3.
(...)
...synes at være blevet udtrykkeligt udelukket ved den gengivne bemærkning om »den udvidede fortrydelsesret«, der må opfattes som en henvisning til den i afsnit 3.4 omtalte bestemmelse i Udl. § 17 a. Praksis i sådanne tilfælde ses ikke omtalt på Udlændingestyrelsens hjemmeside, og der vil i dag formentlig kun forekomme ganske få tilfælde af denne art.
- Side 474 -
...opholdstilladelser efter de nævnte bestemmelser til flygtninge og deres familiemedlemmer siden ikrafttrædelsen af lov nr. 174 af 27. februar 2019 skal udstedes med henblik på midlertidigt ophold. Se herom nærmere nedenfor i afsnit 4.4.3 samt bemærkningerne til lovforslag nr. L 140/2018-19, s. 25. Som tidligere nævnt omfatter bortfaldsgrundene desuden
- Side 476 -
...hvis en af bortfaldsgrundene i § 17, stk. 1 eller 2, foreligger. Når der er tale om en situation, hvor en flygtning »frivilligt har taget bopæl i hjemlandet«, vil der typisk som led heri samtidig foreligge opgivelse af bopælen i Danmark, således at bortfaldsgrunden i § 17, stk. 1, 1. pkt., finder anvendelse.101101. Se nærmere herom afsnit 2.1 ovenfor.
(...)
- Side 477 -
...resumé af en afgørelse, hvor nævnet ligeledes begrunder stadfæstelsen af en bortfaldsafgørelse med en kombination af den pågældende flygtnings opgivelse af bopælen i Danmark i 2004 – hvor han ifølge sin egen forklaring frivilligt var rejst til sit hjemland Bosnien – og hans efterfølgende ophold uden for landet i mere end 12 på hinanden følgende måneder.
(...)
...pkt., om længerevarende udlandsophold, og tiltrådte således, at opholdstilladelsen var bortfaldet, jf. § 17, stk. 4.103103. Ibid., s. 306-08. Se derimod Formandskabets beretning 2017, s. 284-85 med resumé af en afgørelse fra november 2017, hvor Flygtningenævnet ikke anså opholdstilladelsen for bortfaldet. Afgørelsen er omtalt nedenfor i afsnit 4.3.3.
(...)
- Side 478 -
...ansøgningen om visum«.106106. Flygtningenævnets afgørelse af 14. april 1997, refereret i Formandskabets beretning 1997, s. 82-83. Der ses ikke henvist til Udl. § 17, og begrundelsen kan efterlade det indtryk, at nævnet reelt har vurderet sagen som en ny asylansøgning snarere end som et spørgsmål om bortfald af den tidligere udstedte opholdstilladelse.
(...)
- Side 479 -
...belyse udlændingens hensigt i relation til spørgsmålet om opgivelse af bopæl, jf. § 17, stk. 1, 1. pkt., om end den normalt ikke vil kunne stå alene i den henseende. Ud over en sådan bevismæssig betydning kan en tilkendegivelse om at ville opgive sin opholdstilladelse næppe have nogen selvstændig retsvirkning i relation til bortfaldsgrundene i § 17.
- Side 480 -
...overvejelser om betingelserne for opholdstilladelsens bortfald efter den foreslåede bestemmelse, jf. citatet ovenfor. Også dette led i § 17, stk. 4, vil typisk blive aktuelt i tilfælde, hvor en flygtning samtidig har opgivet sin bopæl i Danmark, således at bortfaldsgrunden i § 17, stk. 1, 1. pkt., finder anvendelse.113113. Se nærmere herom afsnit 2.1 ovenfor.
(...)
- Side 482 -
...samlet vurdering, at hun blandt andet efter oplysningerne om sine mange og langvarige ophold i Saudi Arabien og kun sporadiske ophold i Danmark måtte anses for at have opgivet sin bopæl i Danmark, jf. Udl. § 17, stk. 1, 1. pkt. Hvad angår spørgsmålet, om klageren kunne anses at have opnået beskyttelse i Saudi Arabien efter § 17, stk. 4, udtalte nævnet: