Forfattere: Peter Starup
Udgivelsesdato: 19. juni 2021
ISBN: 9788757451061
Bemærk, at § 17 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 17, om det har en betydning.
- Side 137 -
...bør være et krav på igen at blive meddelt opholdstilladelse efter UDL § 9, stk. 1, nr. 2, hvis hensynet til barnets tarv taler derfor, skulle der sendes et klart signal til de forældre, der overvejer at sende et barn på genopdragelsesrejse, om, at en sådan praksis ikke accepteres af hensyn til barnet og barnets integration her i landet.1818. Ibid.
- Side 139 -
...præventive element ved at sende et signal til de forældre, der overvejer at sende et barn på genopdragelsesrejse, om at en sådan praksis ikke accepteres af hensyn til barnet og barnets integration her i landet.2222. L 94/2005, bemærkningerne til § 1, nr. 45. Om forskellen mellem en genopdragelsesrejse og andre former for udlandsophold nævner forarbejderne:
(...)
...52, stk. 3, nr. 3 og 9, på grund af kendskab til eller begrundet mistanke om, at den mindreårige udlænding opholder sig uden for landet på genopdragelsesrejse eller andet udlandsophold af negativ betydning for skolegang og integration, i den forbindelse skal oplyse forældrene om bortfaldsreglerne i UDL § 17. Formålet med en sådan forebyggende sam-
(...)
- Side 140 -
...og 9, og om kommunen i den forbindelse har orienteret forældrene om bortfaldsreglerne i UDL § 17, stk. 2. Formålet med § 44 c, stk. 3, er at sikre, at Udlændingestyrelsen kan vurdere bortfaldsspørgsmålet på et fyldestgørende grundlag, herunder om en forebyggende samtale har fundet sted.2525. Jf. nærmere herom L 150/2012, alm. bemærkninger, pkt. 1.
...Baggrunden for den nye bestemmelse i § 17, stk. 2, var at genopdragelsesrejser af kortere varighed ansås for at kunne have alvorlige konsekvenser for et barn, herunder i forhold til barnets skolegang og dets sociale netværk i Danmark, og over for forældre, der måtte overveje at sende et barn på genopdragelsesrejse.2626. L 188/2010, s. 54 og 72-73.
- Side 143 -
...havde besøgt hende under opholdet i Kenya, og at moderen tillige ville kunne besøge hende i Kenya for at udøve familielivet dér. Afslaget på opholdstilladelse blev stadfæstet af Integrationsministeriet, byretten og Østre Landsret, og efter at Procesbevillingsnævnet i 2009 havde meddelt afslag på tredjeinstansbevilling, indbragte hun sagen for EMD.
- Side 144 -
Et nigeriansk barn blev som 12-årig anbragt af sin mor på en kostskole i Nigeria, indtil han som 16-årig vendte tilbage til Danmark. Udlændingeservice fandt, at hans opholdstilladelse var bortfaldet efter UDL § 17, stk. 1, og at der ikke var grundlag for at dispensere herfra efter § 17, stk. 3 (dengang stk. 2),
(...)
- Side 145 -
...skolegang dér i mere end et år. På den baggrund fandtes det at udgøre et uproportionalt indgreb i hans ret til privatliv og familieliv i strid med EMRK art. 8, at der ikke blev dispenseret, og Højesteret ophævede afgørelsen med den følge, at der skulle træffes bestemmelse om, at hans opholdstilladelse ikke skulle anses for bortfaldet, jf. UDL § 17, stk. 3.
- Side 146 -
I ERH/2020/6 stadfæstede Udlændingenævnet en afgørelse om afslag på dispensation fra bortfald, jf. UDL § 17, stk. 3, samt afslag på en ny opholdstilladelse efter § 9, stk. 1, nr. 2, jf. § 9, stk. 21, vedrørende en irakisk statsborger.