Forfattere: Jon Andersen
Udgivelsesdato: 07. februar 2022
ISBN: 9788757452457
- Side 115 -
...regler henviste A også til den europæiske menneskerettighedskonvention (protokol 4 og 7) samt grundlovens § 75, stk. 2. Det ville ifølge A være i strid med § 75, stk. 2, at fortolke bistandslovens § 4 således, at nordiske statsborgere for bestandigt bliver frataget muligheden for hjælp til vedvarende forsørgelse, blot fordi de én gang har haft kontakt
(...)
- Side 116 -
...udlændingelovens § 30, stk. 1, hvorefter en udlænding, der − bl.a. efter kap. 1 – ikke har ret til at opholde sig her i landet, skal udrejse af landet. Muligheden for at hjemsende nordiske statsborgere på grund af behov for social bistand er da også opretholdt i artikel 7 i Den Nordiske Konvention af 14. juni 1994 om Social Bistand og Sociale Tjenester.
(...)
...efterfølgende ophold er ulovligt og kan medføre straf, jf. § 59, stk. 1, nr. 3, og udvisning efter § 25 b, udrejsepligt efter § 30, stk. 1, jf. § 30, stk. 2, om politiets medvirken, hvis den, der ikke har ret til at opholde sig her i landet, ikke frivilligt udrejser. Til § 30 (udkastet § 23) knytter betænkning nr. 968/1982 s. 182 den bemærkning, at »da
(...)
- Side 117 -
...begrænset til at angå udlændinge, der er omfattet af reglerne om opholdstilladelse. § 18 (udkastet § 14) var ikke omfattet af den ovennævnte henvisning i betænkning nr. 968/1982 s. 122 til de begrænsninger, der skulle gælde for nordiske statsborgeres opholdsret, hvilket ikke bestyrker den opfattelse, at bortfaldsreglen i § 18 finder anvendelse på dem.
(...)
...bistandslovens § 4 i forhold til nordiske statsborgere skulle have en særlig effekt, der skulle overflødiggøre en udlændingeretlig bortfaldshjemmel. Bistandslovens § 4 kan derfor efter min opfattelse heller ikke i forhold til nordiske statsborgere være tilstrækkeligt grundlag for at gøre fortsat ophold − efter en beslutning om hjemsendelse − ulovligt.
- Side 120 -
...Forholdet mellem bistandslovens § 4 (nu aktivlovens § 3) og udlændingelovens § 18 må anses for afklaret, så længe bestemmelserne har deres nuværende ordlyd. Forholdet mellem behandlingsredskaber på den ene side og hjælpemidler og forbrugsgoder på den anden skal afklares som foreskrevet i Ankestyrelsens netop omtalte afgørelser osv. Se også FOB 2005.427.