Bemærk, at § 42a blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 42a, om det har en betydning.
- Side 217 -
...havde M’s fader givet H ved ægteskabets indgåelse for at sikre hende f.eks. ved skilsmisse eller M’s død. Direktoratet for Udlændinge begærede efter udlændingelovens § 42 a udlæg i smykkerne for M’s og H’s opholdsudgifter. Antaget, at smykkerne ikke havde nogen affektionsværdi, og at de havde en sådan værdi, at de ikke var unddraget for udlæg efter RPL
- Side 270 -
...smykkerne ikke havde nogen affektionsværdi, og at de havde en sådan værdi, at de ikke var unddraget for udlæg efter RPL § 509. Uanset hvem af M og H smykkerne tilhørte efter den mellem dem gældende formueordning, havde M og H efter ÆL II § 2 en sådan forsørgerpligt over for hinanden og børnene, at der kunne gøres udlæg i smykkerne for opholdsudgifterne.