Forfattere: Niels Henrik Larsen, Jens Vedsted-Hansen, Bjørn Dilou Jacobsen, Nina Marie Lassen og Jesper Lindholm
Udgivelsesdato: 20. februar 2017
ISBN: 9788757428728
Bemærk, at § 48a blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 48a, om det har en betydning.
- Side 392 -
...fremstilling af asylproceduren, selvom de altså efter § 48 a, stk. 1, er omfattet af de samme regler som asylansøgere. Måske ikke helt indlysende er Udl. § 48 a placeret blandt kompetence- og klagereglerne i lovens kapitel 8, hvilket beror på at flere af bestemmelserne i § 48 a angår kompetencefordelingen mellem Udlændingestyrelsen og politiet, der som
(...)
- Side 394 -
...udlænding, der påberåber sig at være omfattet af § 7, kan opholde sig her i landet under asylsagens behandling, registrerer styrelsen den pågældende som asylansøger, jf. § 48 e, stk. 2. Med denne bestemmelse er det således tilkendegivet, at asylansøgere fra dette tidspunkt har ret til processuelt ophold i Danmark under behandlingen af deres asylanmodning.
- Side 396 -
...behandling. En sådan anmodning kan ligeledes fremsættes af humanitære årsager, navnlig baseret på familiemæssige eller kulturelle hensyn, hvorfor art. 17, stk. 2, er blevet kaldt Dublinforordningens ‘humanitære klausul’. Det er en forudsætning for fremsættelse af en anmodning om overtagelse, at de berørte personer giver skriftligt samtykke hertil.
- Side 397 -
Som nævnt i afsnit 3.1 skal Udlændingestyrelsen i forbindelse med en afgørelse om afvisning, overførsel eller udvisning efter Udl. § 48 a, stk. 1, 1. pkt.,
(...)
- Side 398 -
...overførsel af en asylansøger til en anden stat efter § 48 a og henvisning til et andet land som ‘første asylland’ efter bestemmelsen i § 7, stk. 4, der ligeledes forudsætter en konkret, materielretlig vurdering af den enkelte asylansøgers individuelle udsigt til at opnå beskyttelse i det pågældende land.869869. Se herom nærmere kapitel 4, afsnit 12.
(...)
...ikke-EU-medlemsstater – kan hævdes at være tvivlsomt ud fra internationale standarder, er der for så vidt angår dansk ret ingen tvivl om, at Udl. § 48 a, stk. 1, 3. pkt., må anses for lex specialis i forhold til den generelle non-refoulement-bestemmelse i § 31, stk. 2.871871. Jf. hertil Kim U. Kjær i Udlændingeret, 3. udg., 2006, s. 106 og s. 112-14.
- Side 399 -
...såvel Udlændingestyrelsens vurdering af de faktiske oplysninger – f.eks. om ansøgerens rejserute og tidligere ophold i andre EU-lande – som den retlige vurdering i relation til afgørelsen om at overføre ansøgeren til en anden medlemsstat, herunder anvendelsen af kriterierne for ansvarsfastlæggelse og modifikationerne hertil, jf. afsnit 3.2 ovenfor.
(...)
- Side 403 -
...stilling til spørgsmålet om klageadgang ved afvisning i sådanne tilfælde, idet ophævelsen af den tidligere klagebestemmelse i § 48 d alene forklares som en konsekvens af, at der ved lovændringen blev skabt klageadgang til Flygtningenævnet ved afgørelser om overførsel efter Dublinforordningen, jf. bemærkningerne til lovforslag nr. L 7/2013-14, s. 19.