...Christoffersen, »Udvisning af EU-borgere på grund af kriminalitet«, U 2019B.287; Johan Næser & Mikkel Lindberg Laursen, »Udvisning på grund af strafbart forhold – Levakovic mod Danmark og Assem Hassan Ali mod Danmark«, Juristen, nr. 6 (2020), s. 269; og samme, »Subsidiaritet og skønsmargin i udvisningssager – Khan mod Danmark«, EU&M, nr. 1 (2021), s. 3.

Læs på Jurabibliotek

EU-rettens udvisningsregler og gennemførelsen heraf i dansk ret

- Side 378 -

...regulering af udvisning af EU-borgere og deres familiemedlemmer. Udgangspunktet har været – og er stadig – at udlændinge omfattet af EU-reglerne er underlagt dansk rets almindelige udvisningsregler i UDL §§ 22-24, når det kommer på tale at udvise dem ved dom efter UDL § 49. Det har dog hele tiden været forudsat, at hvis EU-udvisningsreglerne skulle yde et

Læs på Jurabibliotek

Proportionalitetsbedømmelsen

- Side 384 -

...Forslaget blev videreført i det efterfølgende ændringsforslag. I sin endelige udformning i opholdsdirektivets art. 28, stk. 2 og 3, var forslaget blevet udmøntet i et kompromis, som trods alt indeholdt et udvidet udvisningsværn i form af de omtalte værdispring. Der er imidlertid ingen brugbare fortolkningsbidrag at hente i forarbejderne desangående.

Læs på Jurabibliotek

De danske domstoles fortolkning af udvisningsværnet i opholdsdirektivets art. 27 og 28

- Side 385 -

Som det er fremgået af ovenstående, giver hverken ordlyden af de relevante bestemmelser i opholdsdirektivet, forarbejderne hertil eller EUD-praksis blot nogenlunde sikre svar på, i hvilket nærmere bestemt omfang EU-retten yder bedre beskyttelse end EMRK art. 8 i sager om udvisning ved dom efter UDL § 49.

Læs på Jurabibliotek