Forfattere: Peter Starup
Udgivelsesdato: 09. november 2012
ISBN: 9788757426991
Bemærk, at § 50 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 50, om det har en betydning.
- Side 452 -
...forhold, jf. § 26, begære spørgsmålet om udvisningens ophævelse indbragt for retten ved anklagemyndighedens foranstaltning, når udvisning efter § 49, stk. 1, ikke er iværksat.12381238. Se nærmere om udl. § 50 Gunnar Homann i Christensen m.fl., Udlændingeret, 3. udg. (2006), s. 733-742, og Kim K. Gabriel, »Udlændingelovens § 50 i praksis«, UfR 2004B.314.
- Side 454 -
...»Udlændingelovens § 50 i praksis«, UfR 2004B.314, s. 315. Af samme opfattelse er tilsyneladende også Jon Fridrik Kjølbro, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention – for praktikere, 3. udg. (2010), s. 703. Det er næppe holdbart at antage, at kun sådanne »væsentlige ændringer« vil være relevante, og at domstolene vil se bort fra andre relevante § 26-hensyn.
- Side 476 -
Udl. § 50 b er kun relevant i tilfælde, hvor udsendelse – pga. afsoning eller frihedsberøvelse som følge af særforanstaltninger – ikke er iværksat to år efter afgørelsen. I andre tilfælde finder alene bestemmelsen i udlændingelovens § 50 anvendelse.12921292. Ibid. Der siges følgende herom i lovbemærkningerne:
(...)
- Side 477 -
...vurderingen af, hvornår spørgsmålet skal indbringes for retten, tages højde for domstolenes sagsbehandlingstid. Anklagemyndigheden kan som i sager omfattet af udlændingelovens § 50 til brug for vurderingen af, om der skal nedlægges påstand om stadfæstelse eller ophævelse af udvisningen, indhente en udtalelse fra Udlændingestyrelsen.«12931293. Ibid.