Forfattere: Claes Nilas
Udgivelsesdato: 12. februar 2021
ISBN: 9788757437362
Bemærk, at § 50 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 50, om det har en betydning.
- Side 469 -
...skal fremsætte begæring herom over for anklagemyndigheden tidligst 6 måneder og skal fremsættes senest 2 måneder før, at udvisningen kan forventes iværksat3636. Fremsættes begæringen senere, kan retten beslutte at behandle sagen, såfremt fristoverskridelsen må anses for undskyldelig.. Det vil normalt betyde tidspunktet for en eventuel prøveløsladelse.
(...)
...udlændingens begæring.3737. Der indhentes udtalelse fra Udlændingestyrelsen eller Styrelsen for International Rekruttering og Integration, jfr. udlændingelovens § 57, stk. 1, 2. pkt. Derimod kan retten afvise begæringen, såfremt det et åbenbart, at der ikke er indtrådt væsentlige ændringer i udlændingens forhold, jfr. udlændingelovens § 50, stk. 2.
(...)
- Side 470 -
...indbragt for retten i medfør af udlændingelovens § 50. Under sagen var det oplyst, at hustruen havde fastholdt ægteskabet bl.a. gennem hyppige besøg i fængslet, og ægteparret havde under strafafsoningen fået barn nummer 3. Det var endvidere oplyst, at hustruen ikke havde mulighed for at blive udsendt som ulandskonsulent eller missionær til Tanzania.
(...)
...dommere, der ikke fandt, at der var væsentlige ændringer i hans forhold, og som yderligere anførte: »Under hensyn til den afgørende vægt, der må tillægges straffen på fængsel i fire år for narkotikakriminalitet, kan heller ikke en proportionalitetsafvejning, jfr. den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, føre til ophævelse af udvisningen.«
(...)
...sammenfatter Kim K. Gabriel: »De forhold, som retspraksis navnlig tillægger betydning til støtte for at ophæve udvisningsbestemmelser, ses at være, om et eksisterende parforhold er blevet fastholdt og udbygget efter domstidspunktet, herunder ved ægteskab og børn. Endvidere er der i retspraksis blevet lagt vægt på alvorlig sygdom som hiv og sindssyge.«:
(...)
- Side 471 -
...Danmark, må forstås således, at der kunne ske fornyet prøvelse på det tidspunkt, hvor en udsendelse blev aktuel4040. »… finder Højesteret, at A, hvis udsendelsesmulighederne senere ændrer sig, således at iværksættelse af udvisningen bliver aktuel, til den tid har krav på en fornyet prøvelse efter udlændingelovens § 50 af, om udvisningen skal ophæves.«.