Forfattere: Eva Ersbøll, Gunnar Homann, Eddie Omar Rosenberg Khawaja, Niels Henrik Larsen, Ulla Iben Nørgaard, Bettina Spang og Jens Vedsted-Hansen
Udgivelsesdato: 07. december 2020
ISBN: 9788757449020
Bemærk, at § 50a blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 50a, om det har en betydning.
- Side 568 -
Om den særlige prøvelse af, om udvisningen skal ophæves i forbindelse med en senere foranstaltningsændring/udskrivning, jf. Udl. § 50 a, se nedenfor afsnit 8.2.
- Side 598 -
...med udskrivningen af en foranstaltningsdømt, jf. Udl. § 50 a, hvor retten skal forholde sig til, om udlændingens helbredsmæssige tilstand taler afgørende imod, at udsendelse finder sted, vil forelæggelse for Udlændingestyrelsen eller Udenrigsministeriet ofte ske med henblik på at få tilvejebragt oplysninger om behandlingsmulighederne i hjemlandet.
- Side 626 -
...relation til EMRK artikel 8, må antages at indgå som led i proportionalitetsvurderingen, der skal foretages efter artikel 8, jf. hertil tillige inddragelsen, der forudsættes i Udl. § 26, stk. 1, nr. 2, og således direkte som et hensyn, der skal bedømmes allerede ved vurderingen af om udvisningen vil være proportional, jf. nærmere nedenfor i afsnit 4.2.2.
- Side 632 -
...TfK 2006.607/2 Ø (hiv-smitte), og U 2003.2463 Ø (hiv-smitte). I vurderingen bør herved også indgå, om udlændingen ikke vil have mulighed for at modtage kvalificeret lægehjælp i hjemlandet. Det vil dog være (mere) naturligt, at denne prøvelse tillige sker i umiddelbar tilknytning til udsendelsen, jf. hertil Udl. §§ 50 og 50 a og nedenfor i afsnit 8.
(...)
...henvisning til, at der ved afgørelsen om udvisning er taget hensyn til, at udsendelse ikke vil ske, før endelig ophævelse af den idømte foranstaltning, og at udlændingen i den forbindelse vil kunne påberåbe sig Udl. §§ 50 og 50 a, og således til den tid vil kunne få en ny retlig prøvelse af udvisningsspørgsmålet, jf. f.eks. U 2001.1085 H og U 2005.1279 H.
- Side 672 -
Ved afvejningen af, om de påberåbte ændrede forhold er tilstrækkeligt væsentlige til at kunne føre til en ophævelse af udvisningen, må længden af den idømte straf som udtryk for alvoren af den begåede kriminalitet også antages generelt at spille en rolle, jf. hertil tillige U 2016.1051 Ø, der dog blev afgjort efter Udl. § 50 a.
- Side 676 -
– dom til forvaring, jf. Udl. § 50 a, stk. 1– dom til anbringelse på psykiatrisk hospital, jf. Udl. § 50 a, stk. 1– dom til anbringelse på psykiatrisk hospital under tilsyn af Kriminalforsorgen under udskrivning, således at der af Kriminalforsorgen i forbindelse med overlægen kan træffes bestemmelse om indlæggelse, jf. Udl. § 50 a, stk. 2.
(...)
En dom til ambulant psykiatrisk behandling i psykiatrisk sygehus eller afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen, således at der af Kriminalforsorgen i forbindelse med overlægen kan træffes bestemmelse om indlæggelse er derimod ikke omfattet af prøvelsesadgangen, jf. Udl. § 50 a, stk. 2, modsætningsvist.
(...)
Udl. § 50 a indeholder de nærmere regler om en obligatorisk ny retlig prøvelse122122. Jf. U 2010.1135 H. af, om udvisningen af en udlænding med en foranstaltningsdom efter Strfl. §§ 68-70 skal opretholdes eller ophæves, fordi udlændingens helbredsmæssige tilstand afgørende taler imod en udsendelse.
(...)
- Side 677 -
Domstolene skal også ved Udl. § 50 a-prøvelsen påse, at en eventuel udvisning ikke rummer krænkelse af Danmarks internationale forpligtelser. Udsendelse af en udvist udlænding, der fortsat måtte have behov for psykiatrisk behandling, kan efter omstændighederne være i strid med EMRK artikel 3’s forbud mod »umenneskelig behandling«.
(...)
- Side 678 -
...kammerafgørelse i Savran mod Danmark kan forekomme vidtgående, men synes til dels ganske konkret begrundet, og til dels – i lyset af f.eks. U 2012.439 H og lovbemærkningerne til § 50 a – at være relativt sammenfaldende med den bedømmelse, der af domstolene (allerede) foretages i sager knyttende sig til Udl. § 50 a og bedømmelsen af EMRK artikel 3.
(...)
Udl. § 50 a, stk. 1, vedrører tilfælde, hvor udvisning er sket ved en dom, hvorved udlændingen efter Strfl. §§ 68-70 er dømt til forvaring eller til anbringelse. I så fald kræver en foranstaltningsændring, der indebærer udskriv-
(...)
- Side 679 -
...indebærer dette formentlig, at der ikke efter § 50 a’s ordlyd kan ske ophævelse af udvisningen. Udl. § 50 a udelukker imidlertid ikke, at udlændingen påberåber sig væsentlige ændringer i de personlige forhold i øvrigt, jf. Udl. § 50, der i kombination med Udl. § 26-hensynene og et almindeligt proportionalitetskrav kan føre til, at en udvisning må ophæves.
(...)
Udl. § 50 a, stk. 2, vedrører foretagelse af den retlige prøvelse i øvrige tilfælde, hvor en udvist udlænding – men uden for de i stk. 1 nævnte tilfælde – er blevet undergivet en strafferetlig retsfølge, der indebærer frihedsberøvelse, men hvor udskrivning altså ikke kræver rettens forudgående godkendelse, jf. Strfl. § 72.
(...)
Prøvelsen efter Udl. § 50 a, stk. 2, er ligeledes obligatorisk og skal således gennemføres, selvom der kun er gået ganske kort tid efter den endelige udvisningsdom.
(...)
...med mulighed for senere indlæggelse/frihedsberøvelse, forudsættes det, jf. bemærkningerne til lovforslaget,126126. Jf. de specielle bemærkninger til § 1, nr. 42, i lovforslag nr. L 59 af 16. april 1998. at retten i forbindelse med straffesagen tager stilling til, om udlændingens helbredsmæssige tilstand taler afgørende mod, at udsendelse finder sted.
(...)
- Side 680 -
Udvisningsudvalgets forslag til udvisningsreglerne i Udl. §§ 22-24 og prøvelsesreglen i Udl. § 50 a havde alene med frihedsstraf sidestillet anbringelse eller forvaring efter Strfl. § 68-70. Bet. 1326/1997 bidrager således ikke til forståelsen af Udl. § 50 a, stk. 2.
(...)
Udl. § 50 a, stk. 2, indeholder endelig en regel om obligatorisk beskikkelse af forsvarer for udlændingen.
(...)
Endelig indeholder Udl. § 50 a, stk. 2, sidste pkt., en hjemmel til, at retten kan bestemme varetægtsfængsling, hvis der er bestemte grunde til at anse dette for nødvendigt for at sikre udlændingens tilstedeværelse.
(...)
...hjemlandet. Udlændingen helbredsmæssige tilstand kan derfor ikke på afgørelsestidspunktet tale afgørende imod en opretholdelse af udvisningen. Til gengæld vil de elementer, der indgår i en prøvelse efter Udl. § 50 a, kunne indgå i den vurdering, der i givet fald senere vil kunne ske efter Udl. § 50, jf. U 2011.2358 H, U 2017.1637 Ø og U 2020.887 Ø.