Forfattere: Jesper Lau Hansen
Udgivelsesdato: 30. maj 2024
- Side 236 -
Bestemmelse viderefører i ændret affattelse VHL § 2.
(...)
- Side 237 -
Efter stk. 2 kan denne opregning ændres ved bekendtgørelse, og opregningen i stk. 1 må derfor opfattes som udtømmende, om end nogle af definitionerne i sig selv er brede. Da bestemmelsen viderefører VHL § 2, der gennemførte MiFID, kan tidligere praksis videreføres, i det omfang MiFID2 ikke har medført ændringer.
(...)
...finansielt formål, at de kunne omsættes på kapitalmarkedet, og at de var standardiserede, jf. FT 1995-96 A 1974. Disse kriterier har formodentlig fortsat vægt, da de også fremhæver nogle fælles træk ved opregningen i MiFID2 og dets bilag I, afs. C. Men mere afgørende bliver det, hvordan begrebet udvikles i EU-retten, herunder i praksis fastsat af ESMA.
- Side 238 -
Forarbejderne bemærker a.st., at stk. 1 gengiver listen over finansielle instrumenter i bilag I, afs. C, MiFID2. Herved udgår omsættelige pantebreve, der ikke indgår på listen, men var medtaget i VHL § 2, stk. 1, nr. 11. Disse reguleres nu i stedet af lov om ejendomskreditselskaber.
- Side 241 -
...videresælges under forudsætning af, at bestyrelsen kunne godkende køber som nyt medlem. Andelene kunne erhverves af alle med tilknytning til det pågældende område.– Medlemmerne af foreningen hæftede kun med deres indbetalte beløb.– På et medlems forlangende var foreningen forpligtet til at foretage indløsning hurtigst muligt efter, at krav herom er fremsat.