Forfattere: Jesper Lau Hansen
Udgivelsesdato: 30. maj 2024
- Side 363 -
...dermed alle aktieselskaber, selvom direktivet kun angik børsselskaber, og man valgte endvidere at overharmonisere ved at sænke grænsen fra direktivets 10 % til 5 %. Ved Børsreform II blev flagningspligten for børsselskaber overført til VHL § 29 ved den oprindelige LOV 1072 af 20.12.1995. Flagningspligten for ikke-børsselskaber er bevaret i SL §§ 55-56.
(...)
- Side 364 -
...andre instrumenter og arrangementer ved TD2. Ved gennemførelsen i dansk ret blev disse tre forskellige måder at opgøre flagningspligten på reguleret af samme bestemmelse, VHL § 29, hvilket blev omtalt sådan, at flagningspligten beroede på tre kurve. Flagningspligten er nu opdelt, så hver af disse tre måder (kurve) nu fremgår af §§ 38-40, se disse.
- Side 366 -
...så det mere klart fremgår, at pligten beregnes på tre forskellige måder (tidligere kaldet kurve) for finansielle instrumenter, hvor hver måde reguleres af sin paragraf, jf. KML §§ 38-40, mens fristen fremgår af 41. Nærværende § 38 angår udstederens aktier, mens § 39 angår derivater af udstederens aktier, og § 40 angår en sammenlægning af disse to.
- Side 377 -
Bestemmelsens stk. 1 og 2 viderefører VHL § 29, stk. 4, mens stk. 3 og 4 viderefører § 6 i den tidl. BEK 1256 af 4.11.2015 (storaktionærbekendtgørelsen).
- Side 381 -
Bestemmelsen videreførte VHL § 29, stk. 5.
- Side 383 -
Bestemmelsen videreførte med indholdsmæssige ændringer dele af VHL § 29, stk. 1, 1. pkt., og § 3, stk. 1-3 og 5, i den tidligere BEK 1256 af 4.11.2015 (storaktionærbekendtgørelsen). En ændring er indførelsen af en absolut frist på fire dage.
- Side 389 -
Bestemmelsen videreførte med redaktionelle ændringer VHL § 29, stk. 7. Derudover er tilføjet i nr. 4 en hjemmel til at udstede en bekendtgørelse om suspension af aktionærens udøvelse af stemmerettigheder efter KML § 42.